Дело № 2-5380/2023

55RS0001-01-2023-005127-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи Гребенниковой Е.И.,

при секретаре Журавлевой В.Е.,

рассмотрев 18 октября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО6, ФИО1, ФИО2 о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением,

с участием

старшего помощника прокурора Кировского административного округа <адрес> ФИО3,

представителя истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и членам его семьи во временное пользование по договору найма предоставлено служебное жилое помещение – <адрес> корпус № по проспекту Комарова в городе Омске для проживания на время прохождения службы в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. В связи с окончанием срока службы ФИО6 в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> действие договора найма прекращено, однако, до настоящего времени ФИО6, а также членами его семьи жилое помещение не освобождено.

На основании изложенного, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением, выселить ФИО6, ФИО1, ФИО2 из служебного жилого помещения – <адрес> корпус № проспекта Комарова в городе Омске, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержала по изложенном в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что истец его не уведомлял о выселении, просит оставить во временном пользовании данное жилое помещение, так как это единственное жилое помещение, находящееся в пользовании у ответчика.

Старший помощник прокурора Кировского административного округа <адрес> ФИО3 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение предоставлялось ответчикам на период осуществления ФИО6 трудовой деятельности, трудовые правоотношения с ним прекращены, в то ж время, он и члены его семьи не выехали из данного жилого помещения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Частью 5 статьи 100 ЖК РФ установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 – 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

По смыслу обозначенных норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор найма служебного жилого помещения может быть прекращен в связи с прекращением трудовых правоотношений между наймодателем и нанимателем служебного жилого помещения путем добровольности выезда нанимателя из служебного жилого помещения со дня его выезда либо в случае отказа нанимателя от выезда из служебного жилого помещения на основании решения суда о его выселении.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 247-ФЗ) сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона № 247-ФЗ, не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту службы признается сотрудник:

1) не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения:

2) являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в 2008 году жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> корпус №, являющая собственностью Российской Федерации, передана на праве оперативного управления УВД <адрес>.

Данное жилое помещение на основании приказа начальника УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № включена в фонд служебных жилых помещений УВД <адрес>.

Согласно решению Центральной жилищно-бытовой комиссии Управления внутренних дел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение предоставлено УВД <адрес> по договору найма служебного жилого помещения заместителю начальника отдела по расследованию налоговых преступлений УВД <адрес> старшему оперуполномоченному ОРЧ КМ по линии БЭП № УВД по <адрес> старшему лейтенанту милиции ФИО6 и членам его семьи – супруге ФИО2, дочери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между УВД <адрес> и ФИО6 заключен договор найма служебного жилого помещения №, в соответствии с условиями которого с учетом дополнительного соглашения к обозначенному договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на период несения службы в УВД <адрес> нанимателю предоставлено во временное владение и пользование за плату жилое помещение — однокомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> корпус №, что подтверждается актом приема-передачи к указанному договору, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, при этом, предусмотрено прекращение действия договора в связи с окончанием срока службы нанимателя в УВД <адрес>.

Таким образом, ФИО6 спорное жилое помещение предоставлено для проживания в качестве служебного жилого помещения на период трудовых отношений с истцом.

В соответствии с приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» начальник отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу Омску подполковник полиции ФИО6 уволен из органов внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 21 год 10 месяцев 11 дней.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в УМВД России по <адрес> не состоял и в настоящее время не состоит. Жилое помещение по договору социального найма из жилищного фонда УМВД России по <адрес> ФИО6 не предоставлялось. ФИО6 предоставлено жилое помещение, относящееся к специализированному жилищному фонду, находящееся в оперативном управлении УМВД России по <адрес>. Безвозмездная финансовая помощь по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство в рамках реализации приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи сотрудникам органов внутренних дел по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство» ФИО6 не оказывалась. Социальная выплата, удостоверяемая государственным жилищным сертификатом, ФИО6 так же не предоставлялась. На учете для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО6 не состоит.

В соответствии со сведениями департамента жилищной политики Администрации <адрес> ФИО6 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в муниципальном образовании городской округ <адрес> не состоит. С заявлением о принятии на учет и документами, предусмотренными статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной политике <адрес> в жилищной сфере», ФИО6 в Администрацию <адрес> не обращался.

Согласно сведениям Управления общественных отношений и социальных вопросов Администрации <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с заявлением о признании малоимущим и необходимыми документами в управление общественных отношений и социальных вопросов Администрации <адрес> не обращался.

Исходя из выписки из единого государственного реестра недвижимости, ФИО2, являющейся супругой ФИО6, принадлежати на праве собственности жилое помещение общей площадью 40,2 м2, по адресу: <адрес>.

Решением ЦЖБК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в продлении договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № однокомнатной квартиры, общей площадью 53,0 кв.м, по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, в связи с несоответствием требованиям части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ.

Доказательства освобождения ответчиками данного жилого помещения не представлены.

Учитывая предоставление ответчику ФИО6 и членам его семьи спорного жилого помещения в качестве служебного на период трудовых правоотношений с истцом, прекращение трудовых правоотношений с истцом и соответственно наличие основания для прекращения договора найма служебного жилого помещения, подлежат удовлетворению исковые требования о признании ФИО2, ФИО6, ФИО1 утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать ФИО6 (паспорт серии 01 04 №), ФИО1 (свидетельство о рождении серии I-КН №), ФИО2 (паспорт серии 52 05 №) утратившими право пользование служебным жилым помещением – квартирой № <адрес> корпус № проспекта Комарова в городе Омске.

Выселить ФИО6 (паспорт серии 01 04 №), ФИО1 (свидетельство о рождении серии I-КН №), ФИО2 (паспорт серии 52 05 №) из служебного жилого помещения – <адрес> корпус № проспекта Комарова в городе Омске, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии 01 04 №), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 (свидетельство о рождении серии I-КН №), в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 1 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 52 05 №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силуУИД 55RS0001-01-2023-005127-86Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5380/2023 ~ М-4753/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________