УИД 26RS0002-01-2022-006529-28
Дело № 2-4433/2022
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 ноября 2022 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,
с участием: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7 «Септимо» о возмещении судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-7 «Септимо», в котором просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 рублей, расходы по оплате услуг специалиста за составление заключения в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100,00 рублей.
В обоснование иска указано, что ООО «ЖЭУ-7 Септимо» обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в проведении ремонтных работ. Решением суда от <дата обезличена> ей было отказано в удовлетворении исковых требований.
В связи с рассмотрением указанного дела истом были понесены следующие расходы: денежные средства, оплаченные по договору оказания юридических услуг в размере 25 000,00 рублей, денежные средства, оплаченные за составление заключения специалиста в сумме 5 000,00 рублей. Всего расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили 30 000,00 рублей.
<дата обезличена> истец обратился к ответчику с требованием об уплате расходов в сумме 30 000,00 рублей. Ответа на претензию получено не было.
В судебное заседание истец не явилась, извещена судом о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "ЖЭУ-7 Септимо" ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление необоснованным.
В соответствии с пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ООО «ЖЭУ-7 Септимо» обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в проведении ремонтных работ. Решением суда от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> ей было отказано в удовлетворении исковых требований.
Истец указывает, что в связи с рассмотрением указанного дела в суде им были понесены судебные расходы на общую сумму 30 000,00 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из материалов дела <номер обезличен> заявление представителя истца ФИО3 о взыскании судебных расходов уже было рассмотрено соответствующим судом.
Согласно определению Ленинского районного суда <адрес обезличен> края по делу <номер обезличен> от <дата обезличена> заявление представителя ответчика ФИО2 ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «ЖЭУ-7 «Септимо» к ФИО2 об устранении препятствий в производстве ремонтных работ возвращено без рассмотрения по существу в связи с пропуском сока для его подачи по правилу ч. 3 ст. 303.1 ГПК РФ.
Принимая во внимание то, что данные исковые требования не могут быть рассмотрены с применением положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ, поскольку требование истца подлежит разрешению как процессуальный вопрос, и он уже был разрешен судом определением от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7 «Септимо» о возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Никитенко
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022.
Судья Т.Н. Никитенко