УИД 56RS0007-02-2023-000719-16 <данные изъяты>

гр. дело № 2-2-476/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Асекеево 08 августа 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 102343,66 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 102 343,66 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Просили суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 102 343,66 рублей, которая состоит из: 62 718,75 рублей - основной долг, 12 521,89 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 14 637,59 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 12 465,43 рублей –штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 246,87 рублей, а всего взыскать 105 590,53 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, суд располагает сведениями о надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суду представила письменное ходатайство, в котором просит передать гражданское дело на рассмотрение по ее месту жительства: <адрес>.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав местом жительства ответчика адрес: <адрес>.

Согласно заявлению ФИО1 проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик ФИО1 не проживает, только зарегистрирована, доказательств ее проживания на территории юрисдикции Бугурусланского районного суда Оренбургской области не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в <адрес> <адрес>, то есть по месту регистрации и фактического проживания ответчика, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд.

Судья: подпись И.С. Янгубаева