УИД 66RS0057-01- 2023-001199-91
Дело № 1-251/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 августа 2023 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Талицкого района Долматова А.В.
адвоката Семеновой С.А.
подсудимой ФИО1
при секретаре Колеговой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мера пресечения ФИО1 -подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
15.07.2023 года в период времени с 15:00 по 16:30 ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> а <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа тайно похитила из серванта, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8500 рублей, с которыми с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.
В суде подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 ( л.д. 117) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Квалификация действий подсудимой ФИО1
-п.в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни ее семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, против собственности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.
ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами по п.и ч.1 ст. 61 УК РФ.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины, её раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего по мере наказания, не настаивавшего на строгом наказании, а также осуществление подсудимой ухода за престарелой матерью и сыном инвалидом, учитывает суд смягчающим наказание обстоятельством- возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств по п.а ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, что образует в её действиях рецидив, в связи с чем основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, подсудимой не имеется.
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Таким образом, суд с учетом данных о личности подсудимой, условий жизни ее семьи, возмещение ущерба потерпевшему, а также из характера совершенного ею преступления, считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности.
С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания и применения ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года, вменив ей в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Л. Шихалева