РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 13 июня 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1413/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» -в лице филиала – Московского Банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование указанных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 17.10.2019 года был заключен Кредитный Договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 66 мес., под 12,9 % годовых.
Выдача кредита подтверждается выписками по лицевому счету.
Заемщиком систематически нарушались условия Кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. Платежи по кредиту вносятся нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем им были направлены требования о полном досрочном истребовании задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, установленный договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 17.10.2019 г., по состоянию на 22.03.2022 г., в размере сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойку за просроченный основной долг – сумма, неустойку за просроченные проценты – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины – сумма
В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения, между истцом и ответчиком фио был заключен договор поручительства № М038/9038/20199-158092-158092/1 от 11.11.2021 г.
В досудебном порядке спор не решился.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик возражений на иск не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается документами, что между истцом и ответчиком 17.10.2019 года был заключен Кредитный Договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 66 мес., под 12,9 % годовых.
Выдача кредита подтверждается выписками по лицевому счету.
Заемщиком систематически нарушались условия Кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. Платежи по кредиту вносятся нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем им были направлены требования о полном досрочном истребовании задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.
В досудебном порядке спор не решился.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 17.10.2019 г., по состоянию на 22.03.2022 г., составляет - сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойку за просроченный основной долг – сумма, неустойку за просроченные проценты – сумма
Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитных соглашений и требованиям закона. Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, ответчиками расчет не оспорен.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2019 г., по состоянию на 22.03.2022 г., в размере - сумма
Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка- задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2019 г., по состоянию на 22.03.2022 г. в размере - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2023 года