В суде первой инстанции дело слушал судья Демченкова А.И.

Дело № 22-2598

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 июля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Бугаевой Н.В.

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

адвоката Мулика Ю.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалоба осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 мая 2023 года, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

осужденному 21 ноября 2012 года приговором Белогорского городского суда Амурской области по п.«в» ч.4 ст.162, п.«б» ч.4 ст.226, ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей и ограничением свободы на 2 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., позицию адвоката Мулика Ю.В. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 21 ноября 2012 года более мягким видом наказания.

Суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, поскольку он характеризуется положительно, встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, действующих взысканий не имеет, отбыл более двух третей срока назначенного наказания в виде лишения свободы, был трудоустроен, участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, имеет 23 поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, получил специальность - станочник деревообрабатывающих станков II разряда; администрация колонии поддержала его ходатайство. Просит направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, положениями ст.80 УК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым лицу, отбывающему лишение свободы за особо тяжкое преступление, отбывшему не менее двух третей срока наказания либо не половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам осужденный ФИО1 отбывает наказание в ИК-5 с 18 июля 2015 года, до этого с 26 октября 2011 года по 18 июля 2015 года отбывал наказание в ИК-5 п.Тахамыгда, где допустил одно нарушение режима – нарушение формы одежды, за которое объявлен устный выговор; имел поощрения, был трудоустроен подсобным рабочим, слесарем котлового оборудования, машинистом котельной, к работе относился добросовестно. Характеризуется положительно; действующих взысканий не имеет, проявлял желание трудиться, обращался с соответствующим заявлением к администрации исправительного учреждения, был трудоустроен, имеет двадцать три поощрения за добросовестное отношение к труду. В настоящее время не трудоустроен, участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности и без оплаты труда, участвует в проводимых мероприятиях и занятиях, обучался в профессиональном училище и получил специальность - станочник деревообрабатывающих станков II разряда. Отбывает наказание в облегченных условиях с 27 января 2020 года, поддерживает осужденных положительной направленности, вину в совершенных преступных деяниях признал, раскаялся, поддерживает социально полезные связи с родственниками. Пол исполнительному листу о взыскании процессуальных издержек на 6 750 рублей в пользу УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО удержаний нет.

1 марта 2016 года был объявлен выговор за и хранение запрещенного предмета, взыскание снято 14 сентября 2016 года.

Суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, отношение к труду, сведения о допущенных нарушениях режима отбывания наказания.

Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она подписана сотрудниками различных служб, утверждена начальником и заверена печатью учреждения.

Несмотря на то, что в настоящее время ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, сведения о личности осужденного, который не всегда выполнял условия отбывания наказания, допустил злостное нарушение режима, правильно оценены как обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выводы суда о наличии препятствий для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания основаны на правильном применении уголовного закона.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – в тот же срок с момента вручения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий