Дело 2а-1573/2023

УИД № 24RS0024-01-2023-001261-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19мая 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

с участием прокурора Бурмакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя требования тем, что 09.02.2018ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. По совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения по отбытию наказания. Совершил преступление в условиях опасного рецидива.Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Срок ограничения свободы истекает в мае 2023. По адресу <адрес>ФИО1 проживает с мамой. С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 работает в ООО «Энергия-Канск», характеризуется с удовлетворительной стороны.Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор с административным ограничением: обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский», административный ответчик ФИО1 не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд с учетом имеющихся ходатайств, мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

При назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ, относиться к категории тяжких преступлений (ч.4 ст. 15 УК РФ), судимость по которому погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 судим 08.02.2018 Канским городским судом по ч.2 ст. 111 УК РФ за преступление, совершенное им 08.11.2017г. к 04 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. По совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 21.02.2012, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 освобожден08.11.2022 по отбытию наказания.

Согласно характеристике, представленной в материалы дела за УУП отдела полиции МО МВД России «Канский», ФИО1 проживает по адресу <адрес> матерью.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, а также учитывая, что он был осужден приговором Канского городского суда от 09.02.2018 к лишению свободыза тяжкое преступление, судимость по которому не снята и не погашена, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на негоиндивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО1 нуждается в контроле, в связи с чем приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика, административного надзора сроком на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1ст. 5 Закона) с исчислением со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре), с установлением административных ограничений исходя из положений п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободыпо приговору Канского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2018 года,с одновременным установлением административных ограничений:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Охроменко С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023г.