Дело № 2-392/2022

64RS0036-01-2022-000456-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. был заключен эмиссионный контракт №-Р-3732086790 на предоставление кредитного лимита в размере 30 000 рублей под 18,9% годовых и выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с номером счета 40№. Согласно п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В соответствии с п.п.5.8. общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по кредитной карте согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 43 962,61 рублей из которых: просроченный основной долг – 36 375,80 руб.; просроченные проценты – 7 586,81 руб. Истцу стало известно о смерти заемщика. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа: р.<адрес> и <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес нотариуса по месту открытия направлялась претензия о наличии неисполненного наследодателем кредитного обязательства. В соответствии с прилагаемыми к иску выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю на дату открытия наследства принадлежало наследственное имущество: жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии с указанными выписками из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное перешло к наследнику ФИО1. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и фактическими обязательствами дела, ответчик ФИО1. является наследником заемщика, а следовательно, как наследник должна отвечать по долгам наследодателя. В адрес наследника ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. При получении кредитной карты заемщиком страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней не оформлялось.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовског отделения № с ФИО1 задолженность по кредитной карте №-Р-3732086790 с номером счета 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 962,61 руб, из которых: просроченный основной долг – 36 375,80 руб.; просроченные проценты – 7 586,81 руб. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с ФИО1. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 518,88 руб. При установлении в ходе судебного производства иных наследников привлечь в качестве соответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1., извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она признала исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им в суд, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с ФИО1 задолженность по кредитной карте №-Р-3732086790 с номером счета 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 962,61 руб, из которых: просроченный основной долг – 36 375,80 руб.; просроченные проценты – 7 586,81 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 518,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: И.А. Шутова