КОПИЯ

Дело № 5-70/2025 УИД: № 66RS0010-01-2025-001017-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

11 марта 2025 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в здании железнодорожного вокзала на ст. Нижний Тагил, расположенном по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, указал, что ничего не помнит, так как был пьян.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку 11 марта 2025 года в 23 часа 00 минут в здании железнодорожного вокзала на ст. Нижний Тагил, расположенном по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №... от 11 марта 2025 года, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 11 марта 2025 года, согласно которому 11 марта 2025 года ФИО1 в 23 часа 00 минут был задержан и доставлен в ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил;

- рапортом полицейского 3 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил о том, что сотрудниками 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил выявлен ФИО1, который совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 12 марта 2025 года для составления протокола об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 марта 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что они являются сотрудниками ООО ПТБ «Аспект», 11 марта 2025 года в 23 часа 00 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала на ст. Нижний Тагил, расположенного по адресу: <...>, видели ранее незнакомого мужчину, который навязывал свое общение другим пассажирам, громко выражался нецензурной бранью, по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, к мужчине подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили ему его права, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, все вместе проследовали в дежурную часть.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения. Факт нецензурной брани со стороны ФИО1 достоверно подтвержден, каких-либо сомнений не вызывает. В настоящем случае ФИО1 не мог не понимать, что, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляет явное неуважение обществу и нарушает общественный порядок.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья принимает во внимание совершение ФИО1 умышленного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которое не может быть признано малозначительным.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судом учитывается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, учитывая фактические данные, установленные по делу, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 такой меры ответственности, как административный арест, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 12 часов 30 минут 12 марта 2025 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 23:00 часов 11 марта 2025 года до принятия решения суда о назначении ему наказания в виде административного ареста, то есть до 12 часов 30 минут 12 марта 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова