Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник 25» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания (далее – ООО УК) «Жилищник 25» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указало, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по указанному адресу от 02.05.2017 является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию данного жилого дома. Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 за ним образовалась задолженность в размере 76888,31 руб. В добровольном порядке должник уклоняется от погашения задолженности. Судебный приказ, выданный 24.05.2022 о взыскании с ответчика задолженности, 15.06.2022 был отменен по заявлению должника. Кроме того, в связи с тем, что до 17.12.2019 года собственником спорного жилого помещения являлся ФИО2, последний был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в размере 4439,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 17.12.2019 в размере 4439,45 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Представитель истца ООО УК «Жилищник 25» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, в представленных заявлениях исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник 25» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник 25» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в размере 4439,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник 25» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 17.12.2019 в размере 4439,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Н.Н. Еремина