Дело № 2а-253/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием истцов ФТВ,

ФАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФТВ, ФАВ к Администрации городского поселения «Шилкинское», межведомственной комиссии администрации городского поселения «Шилкинское» об оспаривании заключения межведомственной комиссии, акта обследования помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение оказалось в зоне чрезвычайной ситуации, возникшей на территории Шилкинского района Забайкальского края в июле 2021 года, в результате наводнения, указанная квартира пострадала. Заключением межведомственной комиссии № 10 от 10 июня 2022 квартира признана подлежащей капитальному ремонту. Выводы заключения основаны, в том числе, на отчете №2-22-ОЗС, выполненного ООО «Забтехпроект», с чем не согласились истцы и представили свое экспертное заключение ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс», согласно которому принадлежащее им жилое помещение имеет аварийное состояние и подлежит сносу.

Просят признать акт обследования помещения № 10 от 10.06.2022 и заключение межведомственной комиссии № 10 от 10.06.2022 «Об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилого дома садовым домом, садового дома жилым» - недействительными, обязать межведомственную комиссию администрации городского поселения «Шилкинское» провести обследование квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на предмет оценки соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, аварийным и подлежащем сносу или реконструкции, с учетом выводов, изложенных в экспертном заключении от 09.08.2022 № 500/22, подготовленным ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс г. Чита». На основании ст.212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании административные истцы ФТВ и ФАВ требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить административный иск.

Административный истец ФТВ суду дополнительно пояснила, что после паводка, произошедшего в июле 2021 года в квартире стоит невыносимый запах плесени, повышена влажность. По стенам распространяется грибок. Вещи и постельные принадлежности имеют неприятный запах сырости. В стенах имеются сквозные трещины, вследствие чего, комнатная температура понижена и, соответственно, значительно повышен расход топлива на обогрев жилого помещения. Дом ведет, с потолка сыпется шлак. При этом, на протяжении всего период с момента паводка 2021 года истцами предпринимались меры по устранению его последствий, в частности, подполье просушивалось специальными устройствами, которые они брали под расписку в Администрации МР «Шилкинский район». Приобрели бытовой осушитель воздуха, которым пользуются ежедневно до настоящего времени. Обрабатывали стены дома противогрибковым раствором. Однако, данные меры оказались недостаточными, ежедневно осушитель собирает по 2 литра воды из помещения. Вследствие повышенного содержания влаги в воздухе, их здоровье ухудшилось. Считает, что представленное ими экспертное заключение является более полным и точным, поскольку эксперт производил осмотр жилого помещения наиболее подробно и зафиксировал все имеющиеся повреждения жилого помещения.

Представители административных ответчиков Администрации городского поселения «Шилкинское», Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования городского поселения «Шилкинское» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, возражений по иску не предоставили.

Заинтересованные лица заинтересованные лица НАГ, НИГ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлялись судом надлежащим образом, почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено следующее, что Постановлением Губернатора Забайкальского края от 17.06.2021 № 46 «О введении на территории Забайкальского края режима чрезвычайной ситуации, вызванной паводковыми явлениями» в связи с выпадением большого количества осадков, приведших к повышению уровня воды в реках Забайкальского края и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов, в целях ликвидации чрезвычайной ситуации с 18.06.2021 в границах нескольких муниципальных районов, в том числе муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края, введен режим чрезвычайной ситуации с установлением регионального уровня реагирования на территории Забайкальского края (п. 1). Чрезвычайная ситуация классифицирована как чрезвычайная ситуация регионального характера (п. 3).

Постановлением Главы городского поселения «Шилкинское» от 22.07.2021 №262 на территории городского поселения «Шилкинское» введен режим чрезвычайной ситуации.

Постановлением Главы городского поселения «Шилкинское» от 24.07.2021 №266, (с Постановлениями о внесении изменений от 26.07.2021 №267, №270, от 29.07.2021 №271, от 02.08.2021 №272, от 07.08.2021 №278), определены границы зоны действия режима «Чрезвычайная ситуация» в городском поселении «Шилкинское», куда вошли дома, в том числе дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы ФТВ и ФАВ состоят в зарегистрированном браке, проживают в принадлежащем им на праве общей долевой собственности жилом помещении по адресу: <адрес>.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются НАГ и НИГ.

Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2022 года были частично удовлетворены исковые требования ФТВ, признано незаконным заключение межведомственной комиссии № 271 от 15.10.2021 года, на межведомственную комиссию возложена обязанность провести обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на предмет оценки соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в срок до 11.06.2022.

По результатам повторного обследования помещения во исполнение указанного решения суда, межведомственной комиссией принято заключение № 10 от 10.06.2022 года, в соответствии с которым, помещение по адресу: <адрес> вновь признано подлежащим капитальному ремонту.

При вынесении указанного заключения комиссия руководствовалась отчетом № 2-22-ОЗС ООО «Забтехпроект», актом обследования помещения №10 от 10.06.2022 года.

В акте №10 от 10.06.2022 года указано, что собственникам жилого помещения рекомендовано провести работы по проветриванию и просушке подполья, выполнить обработку деревянных конструкций противогрибковым составом.

Согласно отчету № 2-22-ОЗС ООО «Забтехпроект» от 01.02.2022 года степень повреждения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> определена в размере 55%, сделан вывод о том, что выявленные дефекты здания снижают несущую способность и пригодность к нормальной эксплуатации, в соответствии с ГОСТ 31937-2011 здание находится в ограниченно-работоспособном техническом состоянии, неблагоприятный микроклимат помещений не рекомендуется для проживания человека. Установлено, что фундамент просел, что привело к раскрытию имеющихся трещин по стенам здания; трещины в межплитных швах; полы имеют просадку, следы растрескивания, плесень, деформацию швов, лаги повреждены гнилью; печь просела; подполье не проветривается.

По результатам обследования жилого помещения административных истцов составлено экспертное заключение №500/22 ООО «Лаборатория судебных, строительных и автотехнических экспертиз «Эксперт плюс» от 09 августа 2022 года, где установлено, что фундамент просел в грунт; наблюдается отслоение отмостки от наружных стен и основания; из-за просадки основания, наружные стены имеют деформации, перекос стен по горизонтальной плоскости, выпучивание стен, многочисленные вертикальные трещины, местами сквозные; из-за просадки основания наружные стены имеют деформации, перекос стен по горизонтальной плоскости, выпучивание стен, многочисленные вертикальные трещины; отделка потолков имеет трещины в стыках, трещины в местах примыкания стен и перегородок; из-за просадки основания, полы имеют деформацию в горизонтальной плоскости, выпирание досок пола, проваливание и деформация досок пола в местах, где расположена печь отопления, из-за просадки основание печь отопления деформировалось; углы в помещениях завалены; нарушена геометрия коробки из-за просадки стен. Степень повреждения определена в размере 71,31 %.

Согласно информации Администрации ГП «Шилкинское» от 24.01.2023 года исх.№152, собственник соседней квартиры № НАГ включена в списки граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации в период 2021 года, на капитальный ремонт данного жилого помещения, им произведена выплата 578 400 рублей, капитальный ремонт жилого помещения выполнен.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее Положение №47).

Согласно п.34 Положения №47 жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В силу абз.1 п.7 Положения №47 оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления (абз.3 п.7 Положения №47).

Согласно абз.4 п.7 Положения №47 в состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию (абз.5 п.7 Положения №47).

В силу п.8 Положения №47 орган местного самоуправления при наличии обращения собственника помещения принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии.

В силу п.42 Положения №47 комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя), либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, либо на основании заключения экспертизы жилого помещения, проведенной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2019 г. N 1082 "Об утверждении Правил проведения экспертизы жилого помещения, которому причинен ущерб, подлежащий возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, методики определения размера ущерба, подлежащего возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования за счет страхового возмещения и помощи, предоставляемой за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и о внесении изменений в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

Согласно п.43 Положения №47 при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом, проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

В соответствии с п.44 Положения №47, процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает:

- прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов, а также иных документов, предусмотренных пунктом 42 настоящего Положения;

- определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям;

- определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения;

- работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания;

- составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения, по форме согласно приложению N 1;

- составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование;

- принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии;

- передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией).

На основании п.47 Положения №47, по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

- о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

- о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

- о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

- о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

- о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

- об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения в 3 экземплярах с указанием соответствующих оснований принятия решения. Если число голосов "за" и "против" при принятии решения равно, решающим является голос председателя комиссии. В случае несогласия с принятым решением члены комиссии вправе выразить свое особое мнение в письменной форме и приложить его к заключению.

Комиссия правомочна принимать решение (имеет кворум), если в заседании комиссии принимают участие не менее половины общего числа ее членов, в том числе все представители органов государственного надзора (контроля), органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, включенные в состав комиссии.

Приказом Госстроя РФ от 02.08.2002 № 167 утвержден Порядок проведения обследования технического состояния объектов, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций (далее Порядок №167).

Согласно п.3.1 Порядка №167, определение степени (процента) повреждения пострадавшего объекта производится специалистами федеральной системы технической инвентаризации расчетно с применением удельных весов конструктивных элементов данного вида объекта, указанных в сборниках укрупненных показателей восстановительной стоимости (далее - УПВС).

В силу п.3.2 Порядка №167 под степенью (процентом) повреждения пострадавшего объекта и его конструктивных элементов следует понимать утрату ими первоначальных технико-эксплуатационных качеств (прочности, устойчивости, надежности и т.д.) в результате воздействия чрезвычайной ситуации.

Степень повреждения конструктивных элементов объекта указывается в акте его визуального обследования специалистами федеральной системы технической инвентаризации (п.3.3 Порядка №167).

Согласно п.3.4 Порядка №167 степень повреждения конструктивных элементов объекта определяется в совокупности двух факторов: а) наличие разрушений и б) наличие физического износа сохранившихся частей конструктивных элементов.

Степень повреждения конструктивных элементов объекта (Пi) определяется по формуле:

Пi = Рч + (100 - Рч) x Иэ, где

Рч - часть поврежденного и частично разрушенного конструктивного элемента, в процентах;

Иэ - процент физического износа сохранившейся части конструктивного элемента.

В соответствии с п.3.8 Порядка №167 объекты могут признаваться не подлежащими восстановлению, если техническое состояние несущих конструктивных элементов и основания аварийное, дальнейшая эксплуатация здания представляет непосредственную опасность для жизни людей; разрушение строительных конструкций и инженерного оборудования составляет: - для деревянных зданий и зданий со стенами из местных материалов, а также мансард - свыше 65%.

Приложением № 3 к указанному Порядку определен коэффициент пересчета стоимостного выражения повреждения объекта в стоимость его восстановления, соответствующий определенному проценту повреждения объекта.

Как следует из материалов дела, оспариваемое заключение межведомственная комиссия вынесла, основываясь на Отчете № 2-22-ОЗС, выполненном ООО «Забтехпроект» от 01 февраля 2022 года, акте визуального обследования № 10 от 10.06.2022 года.

При этом, из смысла пп.42,43 Положения №47, межведомственная комиссия должна оценивать фактическое состояние жилого помещения на момент обследования и основываться на экспертном заключении, составленном на момент проведения соответствующей оценки.

Вместе с тем, повреждения, зафиксированные в Отчете № 2-22-ОЗС на дату составления заключения уже не являлись актуальными, поскольку с момента его выполнения прошло значительное количество времени, в ходе которого конструктивные элементы здания продолжали подвергаться негативному воздействию неблагоприятных факторов, возникших после паводка 2021 года.

Таким образом, указанное экспертное заключение не могло быть положено в основу выводов заключения межведомственной комиссии о необходимости проведения капитального ремонта жилого помещения. При этом, в случае необходимости межведомственная комиссия могла самостоятельно назначить проведение дополнительных обследований и испытаний в отношении спорного жилого помещения.

Оценивая экспертное заключение ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт-плюс» №500/22 от 09.08.2022 года, суд приходит к выводу, что заключение эксперта подробно мотивированно и аргументировано, выполнено с соблюдением установленного процессуального порядка, содержит подробное описание произведенных исследований, согласуется с совокупностью других собранных по делу доказательств. Экспертиза проведена квалифицированным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертом рассчитан процент повреждений жилого дома в соответствии с действующими нормами законодательства и сделан вывод об его аварийном состоянии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что межведомственной комиссией была нарушена процедура проведения оценки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем оспариваемое заключение нарушает права и законные интересы административных истцов.

При таких обстоятельствах, заключение межведомственной комиссии №10 от 10.06.2022 года является недействительным и требования административных истцов в данной части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что недействительные заключение рассматривается как акт, не имеющий юридической силы и не подлежащий применению, следовательно, у принявшего их органа в соответствии с функциональными полномочиями возникает обязанность повторного рассмотрения относящегося к его компетенции вопроса и принятия по нему нового решения.

Таким образом, на межведомственную комиссию суд полагает необходимым возложить обязанность провести обследование жилого помещения на предмет соответствия требованиям, установленным Положением №47 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требования административных истцов о признании незаконным акта обследования помещения № 10 от 10.06.2022 года суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части, поскольку данный акт не является властно-распорядительными документом и самостоятельному оспариванию не подлежит.

Требование административных истцов об обязании межведомственной комиссии провести обследование квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на предмет оценки соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, аварийным и подлежащем сносу или реконструкции, с учетом выводов, изложенных в экспертном заключении от 09.08.2022 № 500/22 подготовленным ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс г. Чита» удовлетворению не подлежит, поскольку оценка технического состояния жилого помещения находится в исключительной компетенции межведомственной комиссии, которая самостоятельно определяет ход ее проведения.

Требования о немедленном исполнении решения суда также не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено сведений о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФТВ, ФАВ удовлетворить частично.

Признать заключение межведомственной комиссии № 10 от 10 июня 2022 года об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом – незаконным.

Обязать межведомственную комиссию Администрации городского поселения «Шилкинское» провести обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на предмет оценки соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Терновая Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2023 года.

Копия верна, судья Терновая Ю.В.