УИД: 26RS0001-01-2022-006714-11

№ 2-3939/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 04 августа 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ ПАО обратился в суд с иском, указав, что стороны заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 501 653,12 руб., на срок по дата, с уплатой процентов в размере 12 % годовых. Целью кредита являлась оплата транспортного средства , которое ответчик предоставил в залог. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 501 653,12 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию на дата включительно возникла задолженность в размере 223 878,33 руб.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме 214 677,52 рублей, из которых 203 641,15 рублей – остаток ссудной задолженности, 10 014,15 рублей – задолженность по плановым процентам, 364,13 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам, 658,19 – задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на автотранспортное средство , а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 347 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что дата стороны заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 501 653,12 руб., на срок по дата, с уплатой процентов в размере 12 % годовых, для приобретения транспортного средства .

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитного договора от дата № ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель –

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, дата ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 501653,12 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий кредитного договора от дата №, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В связи с чем перед кредитором возникла задолженность по кредитному договору от дата № в размере 214 677,52 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за не исполнение или ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка, в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Однако истец в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной пени в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 214 677,52 руб.

В соответствии с п. 4.1.7. Общих условий кредитного договора, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Ответчику дата направлено соответствующее требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате начисленных процентов, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 214 677,52 рублей, из которых 203 641,15 рублей – остаток ссудной задолженности, 10 014,15 рублей – задолженность по плановым процентам, 364,13 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам, 658,19 – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 5.1 Общих условий кредитного договора, из стоимости залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий кредитного договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк в праве по собственному усмотрению: запретить заемщику пользоваться предметом залога до устранения нарушений; обратить взыскание на предмет залога.

Также в соответствии с п. 5.2 Общих условий кредитного договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательства, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 347 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения паспорт ) в пользу Банка ВТБ ПАО (ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата № в размере 214 677,52 рублей, из которых 203 641,15 рублей – остаток ссудной задолженности, 10 014,15 рублей – задолженность по плановым процентам, 364,13 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам, 658,19 – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 347 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 10.08.2022.

Судья А.А. Рогова