УИД 23RS0№ . . .-65

К делу № . . .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск,

12 декабря 2025 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, Пиронков Кирилл Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. Славянский, Мостовского района, Краснодарского края, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, официально не трудоустроенного,

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал воспрепятствование служебной деятельности сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 сотрудники отдела МВД России по Новокубанскому району прибыли в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> для проверки поступившего в дежурную часть сообщения о том, что в квартире данного дома соседи кричат, дерутся, на замечания отвечают агрессией. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. На лестничной площадке возле <адрес> вышеуказанного дома ФИО1 воспрепятствовал служебной деятельности сотрудников полиции по проверке и пресечению противоправного поведения жильцов данной квартиры, начал кричать, вести себя агрессивно, размахивать руками, кидаться драться на сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить такое поведение не реагировал, продолжал ругаться, в результате в отношении него была применена физическая сила и наручники.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что он не успел выйти из квартиры, как его сразу скрутили и стали бить. Никто из соседей ему до этого никаких замечаний не делал.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 подтверждается рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что в г. Новокубанске, по <адрес> верхних этажей соседи кричат, дерутся, на замечания отвечают агрессией.

Рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 в г. Новокубанске, по <адрес> на лестничной площадке возле <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричал, вёл себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, отказывался присесть в патрульный автомобиль. На требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал. В результате в отношении него были применены физическая сила и спецсредства.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 был агрессивен, раздражен, конфликтен, возбуждён, вспыльчив, кричал, нецензурно выражался, на замечания не реагировал, намеренно неправильно выполнял инструкции персонала, поведение было неадекватным, сопровождалось нарушением общественных норм. Установлено состояние опьянения.

Вышеуказанные доказательства добыты без нарушения закона, являются допустимыми, относимыми и полностью изобличают ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося в 2025 году и к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд учитывает имущественное положение ФИО1, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом изложенного, судья считает, что цели административного наказания не могут быть достигнуты при назначении административного штрафа и могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 данного вида наказания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Исчислять срок административного ареста, назначенного ФИО1 с момента водворения в места отбывания наказания. Засчитать ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья К.И. Пиронков