Дело №5-432/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-002962-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 15 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №/// от +++, ФИО2, управляя автомобилем ФИО1, гос. peг. знак ..., 16 июня 2023 г. в 15 час. 50 мин. на автодороге /// нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по указанной дороге (Павловский тракт) от ул. Смоленская в сторону ул. Смородиновая. В пути следования, потерял контроль за движением, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль HYNDAI SANTA FE (Хундай Санта Фе), гос. peг. знак ..., под управлением ФИО4 При дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля ФИО5 получила телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред её здоровью. Заключение эксперта ... от +++.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ее интересы в судебном заседании будет представлять ФИО8 на основании доверенности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении его доверительница согласна, ущерб, причиненный ДТП, ей возмещен не был, вопрос по наказанию оставил на усмотрение суда.

Выслушав ФИО2 и представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, управляя автомобилем ФИО1, гос. peг. знак ..., +++ в 15 час. 50 мин. на автодороге ///» ФИО2 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигался по указанной дороге (Павловский тракт) от /// в сторону ///. В пути следования, потерял контроль за движением, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль HYNDAI SANTA FE (Хундай Санта Фе), гос. peг. знак ..., под управлением ФИО4 При дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля ФИО5 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Факт нарушения ФИО2 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения и его вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, рапортом о дорожно-транспортном происшествии, протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения, схемами места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами, заключением эксперта ... от +++, согласно которому здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред, письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО6, протоколом об административном правонарушении №///от +++.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, его вина доказана. ФИО2, управляя транспортным средством, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянию был обнаружить, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, вследствие чего допустил наезд на стоящий впереди, на пути его движения, автомобиль.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с 2 Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает и учитывает признание ФИО2 своей вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО2 в течение года привлекался 2 раза, что свидетельствует о не систематическом нарушении им порядка пользования специальным правом, при этом допущенное ФИО2 нарушение правил дорожного движения, по мнению суда, является грубым. ФИО2 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления им.

Принимая во внимание личность правонарушителя, который на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения является лицом, лишенным права управления транспортными средствами (постановления до настоящего времени не исполнены), характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению, суда, будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления направить ФИО2, Потерпевший №1, ФИО8, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников