Дело № 2-556/2025

86RS0017-01-2025-000875-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Акмуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту -Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность по кредитному договору (номер), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно в размере 119330,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 580 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ответчиком и Банком был заключен договор кредитной карты (номер) с лимитом задолженности 85 000 руб., при этом ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по Договору. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг Договор (дата) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком за период с (дата) по (дата) включительно составляет 119 330 рублей 09 копеек, из которых: 94 002,53 руб. - сумма основного долга; 23 903,06 руб. - сумма процентов; 1 424,50 руб. - сумма штрафов.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по правилам процессуального законодательства. О причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела (дата) между ответчиком и Банком был заключен договор кредитной карты (номер) с лимитом задолженности 85 000 руб., при этом ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.

По условиям договора истец выпустил ФИО1 кредитную карту. С тарифами истца по условиям предоставления кредитной линии, условиями страхования, условиями обслуживания карты ответчик был ознакомлен. Принятые обязательства истец выполнил, выпустив и предоставив ответчику в фактическое пользование кредитную карту.

ФИО1 кредитную карту получила, активировала, денежными средствами АО «ТБанк» воспользовалась, что подтверждается выпиской по договору, однако обязанности по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) включительно в размере 119 330 рублей 09 копеек., из которых: 94 002,53 руб. - сумма основного долга; 23 903,06 руб. - сумма процентов; 1 424,50 руб. - сумма штрафов.

Возражений по представленному расчету ответчик ФИО1 не представила.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе несвоевременного погашения задолженности в соответствии с условиями соглашения подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривался.

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредитной карты, то образовавшаяся задолженность по основному долгу и просроченным процентам, а также штрафные проценты подлежат взысканию с нее в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 4 580 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 119 330 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 580 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 05 июня 2025 г.

Судья А.А. Рыбалкин