УИД 77RS0019-02-2026-000001-87
Дело № 5-0001/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 03 января 2026 года
Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: адрес, неженатого, со слов работающего, в течение года не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, с сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.
31 декабря 2026 года в 22 час. 17 мин. по адресу: адрес, в общественном месте на адрес Д.А. нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, при этом вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что приехал в гости к знакомым, спустился в магазин, но его туда не пустили. Он поругался с сотрудниками магазина, поскольку магазин еще работал. Они вызвали сотрудников полиции. Он остался их ждать. Когда приехали полицейские, то ему позвонили, он хотел скинуть свое местоположение, но полицейский отобрал телефон и из-за этого произошел конфликт. В отдел полиции он был доставлен 31.12.2025года. Также пояснил, что инвалидности I или II группы не имеет, как и хронических заболеваний; работает неофициально; находится в разводе; у него есть сын паспортные данные, проживающий с матерью.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от 01.01.2026года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором содержится описание события правонарушения;
протоколами о доставлении и об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД адрес 31.12.2025года в 22 час. 30 мин.;
рапортами полицейских фио и фио, а также письменными объяснениями указанных сотрудников полиции, по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; и иными письменными материалами дела, исследованными судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Суд доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.
Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ; рапорты сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Письменные объяснения сотрудников полиции получены с соблюдением закона, после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания, учитываю обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение.
В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 31 декабря 2025 года с 22 час. 30 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению
Конвоирование ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на начальника ОМВД по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья С.Б. Яковлева