Решение по делу № 2-361/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-361/2023

Решение

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Плехановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 10.01.2020 выдало кредит ФИО4 в сумме 285 553 руб. на срок 38 месяцев под 12,9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 07.07.2023 задолженность Ответчика составляет 47 412,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 547,30 руб., просроченный основной долг - 43 864,91 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел не имеется наследственных дел к имуществу ФИО4

Согласно выписке по счету № 42307810574000048980 открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 по состоянию на 13.07.2023г. имеется остаток денежных средств в сумме 10 рублей.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2020 за период с 21.11.2022 по 07.07.2023 (включительно) в размере 47 412,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1622,37 руб.

Определением судьи от 29 августа 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Протокольным определением от 20 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание ПАО Сбербанк представителя не направило, представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Ответчик ФИО3 указал, что кредитные обязательства погашены, приложив квитанцию об оплате.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В дальнейшем ПАО Сбербанк уточнило исковые требования, указав, что ответчиком погашена задолженность по кредитному договору после подачи искового заявления в суд. Просит суд взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1622,37 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

На основании кредитного договора <***> от 10.01.2020 ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО4 в сумме 285 553 руб. на срок 38 месяцев под 12,9% годовых.

Обязательства по кредитному договору Ответчик исполнял ненадлежащим образом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, наследственное имущество ФИО4 состоит из земельного участка и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Задолженность в указанном размере не оспаривается сторонами.

Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком ФИО3 представлено заявление о переводе денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору <***> и приходный кассовый ордер № 106 от 11.10.2023 об уплате денежных средств в сумме 48900,49 руб., которые подтверждают факт исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 10.01.2020.

При указанных обстоятельствах суд считает кредитный договор <***>, заключенный 10.01.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО4, исполненным по состоянию на 12 октября 2023 года.

Таким образом, требования искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из платежного поручения от 17 июля 2023 года № 234826 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1622,37 руб. за подачу искового заявления.

Истец в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от исковых требований не отказывался, кредитная задолженность погашена добровольно ответчиками после предъявления иска в суд, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1622,37 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>), ФИО3 (паспорт серии <...>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1622,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова