Решение по делу № 2-52/2025 от 12.05.2025

№ 2-52/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 12 мая 2025 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Король А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2025 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» к администрации Анучинского муниципального округа Приморского края об установлении факта принятия наследства и взыскание задолженности за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «СОЮЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, была принята в пайщики кооператива ДД.ММ.ГГГГ, на основании её личного заявления.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен в КПК «СОЮЗ» заем на срок 36 месяцев в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, за пользование которым заемщик обязался ежемесячно уплачивать в КПК «СОЮЗ» компенсацию (проценты) из расчета 24 % годовых.

14.08.2008 в связи с нарушением графика платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «СОЮЗ» обратился к мировому судье судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

15.08.2008 мировым судьей судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» задолженности по оплате основного долга в сумме 63 640 руб., сумме процентов за пользования займом в размере 105 993 руб., задолженность по членским взносам в сумме 8 8890 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 692,63 руб., итого общая сумма 180 215 (сто восемьдесят тысяч двести пятнадцать) руб. 63 коп.

10.03.2022 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, уплаченной госпошлины в отношении должника ФИО1.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должница ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ, отделом записи актов гражданского состояния администрации Арсеньевского городского округа Приморского края.

В рамках исполнительного производства по информации полученной из Росреестра, за должником на праве общей совместной собственности зарегистрировано имущество: квартира, назначение жилое помещение этаж: 1, площадь: 60,1 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>. Правообладателями квартиры являются ФИО1, ФИО2.

11.01.2023 КПК «СОЮЗ» обратился к мировому судье судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края с заявлением об установлении процессуального правопреемства и замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу.

25.05.2023 мировым судьей судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края было вынесено определение, в котором мировой судья

определил:

заявление КПК «СОЮЗ» об установлении процессуального правопреемства и замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу № удовлетворить. Заменить по гражданскому делу № по заявлению КПК «СОЮЗ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, ее процессуальным правопреемником ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в порядке наследования.

11.08.2023 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Арсеньевского округа Приморского края.

В связи с тем, что ФИО2 имел неоплаченную задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на 24.06.2024 составила 58 842 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок два) руб. 94 коп., нотариусу Анучинского нотариального округа ФИО7 была направлена претензия кредитора (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Данная претензия нотариусом не была получена, что подтверждается уведомлением о возврате от 31.07.2024.

Ответа от нотариуса Анучинского нотариального округа ФИО7 не поступало. По сайту реестра наследственных дел, наследственных дел не обнаружено.

На данный момент на праве общей совместной собственности у должника ФИО2 имеется квартира, назначение жилое помещение, этаж. 1, площадь 60,1 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость: 434 084, 26 руб., адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, никто не принял наследство квартира, назначение жилое помещение, этаж:1, площадь: 60,1 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность администрации Анучинского муниципального округа Приморского края. Таким образом, при наличии вышеуказанного имущество должника ФИО2, необходимо установить в судебном порядке правопреемство и факт принятия наследственного имущества.

КПК «Союз» просит суд взыскать с администрации Анучинского муниципального округа Приморского края в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу КПК «СОЮЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 58842 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок два) рублей 94 копеек, за счет стоимости наследственного имущества.

Взыскать с администрации Анучинского муниципального округа Приморского края в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу КПК «СОЮЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 1965 рублей.

В судебное заседание представитель КПК «Союз» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Привлеченный к участию в гражданском деле в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие и пояснил, что с исковым заявлением полностью согласен. За квартирой присматривает его сестра ФИО4, в ближайшее время он оформит квартиру на себя.

Привлеченная к участию в гражданском деле в качестве ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие и пояснила, что с исковым заявлением согласна. За квартирой присматривает она.

Представитель администрации Анучинского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил.

Представитель ОСП по Анучинскому району ГУФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходатайстве пояснил, что в отделении судебных приставов по Анучинскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 69 Анучинского судебного района по делу №, вступившему в законную силу 03.09.2008, предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору в размере: 59 196.26 р., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла.

25.05.2023 на основании определения мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края по делу № по гражданскому делу № по заявлению КПК «Союз» произведена замена стороны исполнительного производства ее правопреемником на ФИО2. Определение вступило в законную силу 17.06.2023.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

12.03.2024 исполнительное производство приостановлено на основании ст. 40, ч. 1, п. 1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Задолженность по состоянию на 05.05.2025 составляет 58 842,94 рублей.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и представителя ОСП, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, была принята в пайщики кооператива ДД.ММ.ГГГГ, на основании её личного заявления.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен в КПК «СОЮЗ» заем на срок 36 месяца в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, за пользование которым заемщик обязался ежемесячно уплачивать в КПК «СОЮЗ» компенсацию (проценты) из расчета 24 % годовых.

25.05.2023 мировым судьей судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края произвел замену по гражданскому делу 2-639/2008 по заявлению КПК «СОЮЗ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, ее процессуальным правопреемником ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в порядке наследования.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, - защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленуму ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По информации ОСП по Анучинскому району ГУФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на 05.05.2025 составляет 58 842,94 рублей.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество: квартира, назначение жилое помещение, этаж. 1, площадь 60,1 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость: 434 084, 26 руб., адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Анучинского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не открывалось.

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО5 фактически приняли его дочь ФИО4 и сын ФИО3.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу КПК «СОЮЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере принятого наследственного имущества, в сумме 58842 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок два) рублей 94 копейки, в равных долях.

А также с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 1965 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в равных долях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу КПК «СОЮЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 58842 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок два) рублей 94 копеек и государственную пошлину в размере 1965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Решение окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья Л.П. Юрченко