Дело №2-1956/2022
УИД 22RS0015-01-2022-001898-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 14 июля 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Стрелковой Д.С.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Алтайскому краю (далее Новоалтайский МОСП) ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности ответчику, земельный участок площадью 618 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС
В обоснование требований указано, что в Новоалтайском МОСП в отношении должника ФИО2 находится на исполнении сводное исполнительное производство НОМЕР-СД, задолженность по которому составляет 290 731,60 руб.
Спорный земельный участок находится в собственности ответчика, на который в соответствии со ст. 278 ГК РФ допускается обращение взыскания на основании решения суда.
Определение от ДАТА истец судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП ФИО3 заменена на правопреемника судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП ФИО1
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП ФИО1 исковые требования поддерживает, пояснив, что в отношении должника на исполнении находятся 3 исполнительных производств, объединенных в сводное, должник уклоняется от погашения задолженности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом.
Представители третьих лиц ООО «ЭОС», СНТ «Монолит» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Частью 1 ст. 79 указанного Федерального закона определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
По делу установлены следующие обстоятельства.
В производстве Новоалтайского МОСП в отношении должника ФИО2 находятся на исполнении исполнительные производства:
-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является СНТ «Монолит», предметом исполнения- взыскание задолженности в сумме 24 480,46 руб.
-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является ООО «ЭОС», предметом исполнения- взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 232 572,14 руб.
-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является ООО «ЭОС», предметом исполнения- взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 33 679 руб.
Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство под номером НОМЕР-СД
Согласно акту от ДАТА о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС НОМЕР, его предварительная стоимость установлена в размере 300 000 руб.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА следует, что за ФИО2 ДАТА зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 618 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС видом разрешенного использования- для ведения садоводства.
Также за ответчиком ДАТА зарегистрировано право собственности на жилое помещение, общей площадью 57,1 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС, АДРЕС
Транспортные средства на ответчика не зарегистрированы, что подтверждается информацией РЭО ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС.
Из материалов исполнительного производства следует, что у должника отсутствует иное имущество помимо спорного земельного участка и жилого помещения.
По информации Новоалтайского МОСП, по состоянию на ДАТА остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 264 653,57 руб. основного долга, и 22 636,32 руб. не основного долга (исполнительский сбор).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по исполнительным производствам ответчиком не погашена, иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, не имеется; кадастровая стоимость участка и предварительная рыночная стоимость, размер которых не оспорены ответчиком, соразмерны сумме долга ответчика.
Доказательств тому, что на данное имущество не может быть обращено взыскание по основаниям, указанным в статье 446 ГПК РФ, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Окончательная оценка стоимости спорного имущества относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по АДРЕС ФИО1 к ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан НОМЕР ОВД АДРЕС и АДРЕС, ДАТА) удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 618 кв.м, с кадастровым номером 22:33:021402:86, расположенный по адресу: АДРЕС, НОМЕР, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края в размере 300 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года.