УИД 21RS0023-01-2022-004511-50
-----
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022г. адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.01.2022
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ООО "СЕРВИСКАЧЕСТВОСТРОЙ", Райде ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЕРВИСКАЧЕСТВОСТРОЙ", ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик ООО «СКС» дата получил от него денежные средства в сумме 1000 000 руб. под 4% в месяц на 6 мес. Поручителем является ФИО5 Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму долга и проценты не вернадрес со ссылкой на ст. ст. 807, 809 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты по договору- 240 000 руб. возврат госпошлины.
Истец извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду, указав, что проценты взыскивают за 6 мес. за период с дата по дата.
Ответчики ООО "СЕРВИСКАЧЕСТВОСТРОЙ", ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим в суд не явились, явку представителя не обеспечили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что дата между ФИО2 и ООО «СКС» заключен договор займа, согласно которого ФИО2 (Займодавец) обязуется предоставить ООО «СКС» (Заемщику) заем в сумме 1 000 000 руб. под 4% в месяц, а Заемщик обязуется вернуть заем с процентами в срок. Общий срок действия договора составляет шесть месяцев. Согласно приложения ----- к договору займа заемщик должен вернуть проценты дата в сумме -80 000 руб., дата- 80 000 руб., а дата основной долг в сумме 1 000 000 руб. и проценты- 80 000 руб.
Согласно расписке в получение денежных средств, дата ФИО5 по доверенности от ООО «СКС» от ФИО2 получил наличные денежные средства в сумме 1 000 000 руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от дата сумма 1 000 000 руб. принята в кассу ООО «СКС», что подтверждается подписью главного бухгалтера и кассира.
Также, дата между ФИО5 (Поручитель) и ФИО2 (Займодавец) заключен договор поручительства физического лица, согласно которого поручитель обязался перед Займодавцем полностью отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства по основному договору по возврату средств по договору займа.
Сложившиеся между ФИО2 и ООО «СКС» отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом, суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа, поскольку истцом в подтверждение договора займа, его условий, представлены письменные доказательства. Договор займа совершен в письменной форме, что соответствует действующему законодательству.
Поскольку сумма долга не была возвращена истцу в срок- дата (согласно графика платежей), а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 000 000 руб. и процентов по договору- 240 000 руб.
В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).
С учетом принятия ответчиком ФИО5 перед ФИО2 отвечать солидарно с ООО «СКС» в том же объеме, как и Заемщик, суд взыскивает сумму займа и проценты и с ответчика ФИО5 с обязательством исполнения в солидарном порядке.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 14 400 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с ООО "СЕРВИСКАЧЕСТВОСТРОЙ" (ОГРН <***>), Райды ФИО10, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан ГУ МВД России по адрес дата, код подразделения -----, зарегистрирован по адресу: адрес линия, адрес, ИНН -----
в пользу ФИО2 ФИО11, дата. рождения, паспорт серии 9717 -----, выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес дата, код подразделения 210-026, зарегистрирован по адресу: адрес, ул. ФИО4, адрес, ИНН -----
по договору займа от дата в солидарном порядке сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата - 240 000 руб., расходы по уплате госпошлины- 14 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С.Л.
Мотивированное решение составлено дата.
Решение26.08.2022