Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Дзержинск 14 января 2025 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антонова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балуевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО4, который является <данные изъяты> истца. Ответчик ФИО1 фактически выехала из спорной квартиры зимой 2002 года, фактически проживала со <данные изъяты> ФИО1 которая является <данные изъяты> истца. Семейные отношения стороны не поддерживают, совместное хозяйство не ведут, личных вещей ответчика в квартире истца не имеется, регистрация ответчика в вышеуказанной квартире носит формальный характер. ДД.ММ.ГГГГ года ответчица достигла совершеннолетия, в связи с чем истец не имеет обязательств по ее содержанию. С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать отдел регистрационного учета граждан РФ Управления МВД России по г.Дзержинску снять ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось судебное извещение заказной почтой, которое возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59-60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, запись о государственной регистрации права № от 28.10.2002.
Ответчик ФИО4 является <данные изъяты> и 16.01.2003 была поставлена на регистрационный учет в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также предоставленными сведениями из МВД России.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении на момент рассмотрения гражданского дела фактически не проживает, семейных связей с истцом не поддерживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо обязательств у истца перед ответчиком по сохранению за ней права пользования спорным жилым помещением не имеется.
В настоящее время регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в реализации в полной мере своего права собственности.
Таким образом, регистрация ответчика ФИО4 в указанном жилом помещении носит формальный характер и не может являться основанием для сохранения за ней права пользования указанным жилым помещением.
Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для признания ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 с последующими изменениями и дополнениями) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
При таких обстоятельствах, оснований для дополнительного возложения на Управление МВД России по г.Дзержинску обязанности снять ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее заочное решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2025.
Судья подпись М.В. Антонов
Копия верна
Судья М.В. Антонов