Дело № 2- 239 / 2025 г.

73RS0006-01-2025-000346-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Кашициной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (предыдущее название АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Мотивируя заявленное требование, истец указал, что 14 апреля 2023 года заключил с ответчиком кредитный договор <***> на сумму 500 000 руб. При этом ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 07 мая 2025 года сумма долга составила 517 099 руб. 45 коп. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк 31 марта 2025 года расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес должника заключительного счета. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в размере 15 342 руб.

АО «ТБанк», надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.

Суд также счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец возражения не заявил.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 апреля 2023 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложил заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, предоставив в кредит 500 000 руб. сроком на 36 месяцев (л.д. 11).

Акцептировав оферту ответчика, Банк сообщил ответчику о предоставлении кредита в размере 500 000 руб. сроком на 36 мес. (л.д. 9), заключил с ним кредитный договор, подписав в тот же день Индивидуальные условия (л.д. 9 (оборот). Согласно Индивидуальным условиям и графику платежей (л.д. 10) ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 36 мес. под 23,9% годовых. Ежемесячный платеж составляет 22 490 руб. 27 числа каждого месяца. Последний платеж 11 243 руб. 79 коп. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии <***> денежные средства зачислены на счет ответчика 14 апреля 2023 года, (л.д. 25). Из указанной выписки следует, что до 13 июля 2024 года ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности. После указанной даты платежи не поступали.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 мая 2025 года у ФИО1 числится задолженность в сумме 517 099 руб. 45 коп., из которых основной долг - 453 488 руб. 15 коп., проценты - 43 716 руб. 14 коп., штраф - 19 895 руб. 16 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск ПАО «ТБанк», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины исходя из цены иска 15 342 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14 апреля 2023 года в общей сумме 517 099 руб. 45 коп., а также в счет возврата государственной пошлины 15 342 руб.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Челбаева