УИД 74RS0001-01-2023-003642-89

Дело № 2-4063/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре ФИО3

с участием истца индивидуального предпринимателя ФИО1,

представителя третьего лица ФИО8 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на разовую перевозку, экспедирование груза автомобильным транспортом в размере 58 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 360,82 руб. с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 58 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 040,82 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на разовую перевозку, экспедирование груза автомобильным транспортом, в соответствии с которым истец (исполнитель) оказал ответчику (экспедитору) услуги по перевозке груза (КВТ, до 20 тонн) по маршруту <адрес> края - <адрес> на автомобиле МАЗ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, силами водителя ФИО5 Услуги оказаны истцом ответчику в полном объеме без претензий по количеству и качеству доставленного груза в установленные сроки. Ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме. Задолженность ФИО2 перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 по вышеуказанному договору составляет 58 000 руб. Ответчик по собственной инициативе в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ прекратил статус индивидуального предпринимателя. Также истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель третьего лица ФИО9» - генеральный директор ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из пп. 13 ст. 2 Федерального закона № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор-заявка № на разовую перевозку, экспедирование груза автомобильным транспортом (согласно УАТ РФ, ОППГАТ, ГК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила статус индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены соответствующие сведения.

Согласно положениям договора между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о том, что перевозчик (индивидуальный предприниматель ФИО1) обязуется в срок, согласованный сторонами (с 27 по 30-ДД.ММ.ГГГГ), осуществить перевозку груза – вермикулитовый концентрат 20 тонн от ИП ФИО6 с базы ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, до ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Выполнение перевозчиком обязательств подтверждается транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора индивидуальный предприниматель ФИО1 оказал услугу на сумму 58 000 руб.

Однако денежные средства в размере 58 000 руб. истцу по договору от ответчика не поступили.

Возражений относительно объема оказанных услуг и их стоимости ответчиком по существу не представлено. Сведений о погашении данной задолженности материалы дела также не содержат.

При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору перевозки в размере 58 000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим взысканием процентов до фактического возврата суммы долга, суд, соглашаясь с произведенным расчетом истца, полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору перевозки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ серии № №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, задолженность по договору перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 360,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040,82 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ серии № №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 58 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ФИО2 обязательств по выплате указанной денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.