Дело № 2-2402/2023
50RS0042-01-2023-001970-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года г. Сергиев Посад
Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора С., при секретаре судебного заседания С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.О. к К.В.О. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
К.В.О. обратился в суд с иском к К.В.О. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.3-5).
Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком. Для совместного проживания в период брака истец зарегистрировал К.В.О. по месту жительства в принадлежащей ему квартире. С момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, не ведет совместное хозяйство с истцом, не участвует в оплате жилья и коммунальных услуг, а также не несет бремя содержания жилого помещения, в связи с чем просил суд признать К.В.О. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.
Истец К.В.О. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности К.А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик К.В.О. в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Третье лицо Л. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования К.В.О. поддерживает.
Руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются К.В.О. и Л.О.П. (по ? доли). Право собственности истцов зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 20-24).
Согласно копии домовой книги по адресу: <адрес>, в квартире зарегистрирована К. (л.д.25).
В соответствии со ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
В силу ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Освобождение жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком. С момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, не ведет совместное хозяйство с истцом, не участвует в оплате жилья и коммунальных услуг, а также не несет бремя содержания жилого помещения.
Из материалов дела усматривается, что К.В.О. и К.В.О. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 26).
Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не имеется, и требования истца о прекращении права пользования жилым помещением К.В.О. законны и обоснованы.
Вместе с тем, по смыслу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.В.О. к К.В.О. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования К.В.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия К.В.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение изготовлено в окончательном виде 06 июня 2023 года
Судья С.Н. Пчелинцева