Дело № 2-3985/2023

50RS0028-01-2023-001590-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

с участием старшегопомощника Мытищинского городского прокурора Ворониной Ю.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО8 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что он является собственником жилого помещения – квартиры, по адресу: <адрес>. В указанной квартире в настоящее время проживает ответчик, при этом им чинятся препятствия истцу в пользовании принадлежащем ему жилым помещением, неоднократно менял замки от входной двери, не пускает истца в квартиру, на требования истца о выселении отвечает отказом.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенность ФИО10 оглы в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Как указывает истец, в принадлежащей ему квартире в настоящее время проживает ФИО9, который чинит препятствия истцу в пользовании жилым помещением, не пускает истца в квартиру, неоднократно менял замки от входной двери, нарушает правила проживания в многоквартирных домах.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием освободить занимаемое ответчиком жилое помещение, на которое ответчик ответил отказом.

Как указано выше, истец просит обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением и выселить ответчика из указанного жилого помещения.

С целью проверки доводов истца, суд направил в адрес МУ МВД России «Мытищинское» запрос о предоставлении сведений о проживающих в спорной квартире лицах, а также поручил УУП произвести опрос соседей по лестничной клетке на предмет проживания в спорной квартире ответчика.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, данного УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6, им неоднократно производились выходы по адресу: <адрес>. Дверь в квартиру никто не открыл, при этом было слышно, что в квартире кто-то находился и смотрел в дверной глазок. Со слов ФИО7, проживающей в <адрес>, в <адрес> конца февраля 2023 года проживают иностранные граждане кавказской внешности. Раньше в квартире проживал гражданин Беларуси по имени ФИО3 со своей женой и сыном. Со слов ФИО11, ранее она неоднократно жаловалась ФИО3 по факту его нарушения тишины в <адрес>, однако в полицию она никогда не обращалась.

Таким образом, суд полагает установленным факт того, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам гражданина.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из вышеуказанных норм закона, право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены, либо оспорены.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик в настоящее время в квартире не проживает, никакие иные доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом в суд не представлены.

То требование, с которым истец обратился в суд, не является требованием о защите его нарушенного или оспоренного права, а защита гражданских прав путем удовлетворения заявленных исковых требований не может быть осуществлена.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, по адресу: <адрес> выселении, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.06.2023.

Председательствующий Д.А. Молева