ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
30 августа 2022 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6490/2022 по иску ФИО2 к Администрации г.о. Мытищи Московской области, ФГУП «Совхоза имени Тимирязево» об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Мытищи Московской области, ФГУП «Совхоза имени Тимирязево» об установлении границ земельного участка.
В судебном заседании представитель истца просила о назначении по делу землеустроительной экспертизы.
Представители ответчиков Администрации г.о. Мытищи Московской области, ФГУП «Совхоза имени Тимирязева» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ, судебное заседание было проведено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и учитывая, что для объективного и всестороннего рассмотрения дела необходимо по делу назначение экспертизы, суд считает необходимым назначить судебную землеустроительную экспертизу. Суд ставит перед экспертом вопросы и назначает экспертизу в экспертное учреждение, предложенное стороной истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79, 80, 216 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу № 2-6490/2022 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Мытищи Московской области, ФГУП «Совхоз имени Тимирязево» об установлении границ земельного участка, судебную землеустроительную экспертизу, производство которой поручить экспертам АНО «Лаборатория экспертизы, оценки и права».
Обязать руководителя учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
На разрешение эксперта поставить вопросы:
Установить фактическое местоположение границ, площадь и его конфигурацию, принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земли «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «под огород», расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, с указанием каталога координат.
Установить соответствуют ли фактические границы и площадь земельного участка, находящегося в собственности истца, границам и площади земельного участка, сведения о которых внесены в ЕГРН?
Установить имеется ли наложение земельного участка истца, принадлежащего истцу на праве собственности с кадастровым номером №, категория земли «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «под огород», расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий Федеральному государственному унитарному предприятию «Совхоз имени Тимирязева», в части описания местоположения границ участка (координат характерных межевых знаков).
В случае выявления наложения, предложить варианты устранения данного наложения.
В случае выявления реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером № определить характер ошибки, а также дать заключение о возможности или невозможности её устранения, разработав соответствующие варианты устранения ошибки, в том числе, с внесением изменения в сведения в ЕГРН.
Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложить на истца, при этом, обязанность по уведомлению сторон о порядке оплаты экспертизы, о дне и времени её проведения осмотра возложить на эксперта (адреса сторон указаны в деле).
Экспертизу провести с участием сторон.
В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.
Заключение прошу дать в месячный срок со дня получения настоящего гражданского дела.
Производство по делу приостановить на момент проведения экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу и возложении обязанности по оплате экспертизы может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение 15-ти рабочих дней со дня вынесения.
Судья С.Ю. Наумова