Дело №2-905/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», в котором просит:

- взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от 31 августа 2018 г., заключенному с ФИО1, за период с 1 ноября 2019 г. по 2 апреля 2020 г. в сумме 262908,96 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.

В обоснование исковых требований указано, что 31 августа 2018 г. между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался передать ФИО1 нежилое помещение, общей площадью 33,3 кв.м., расположенное на 35 этаже в 5 корпусе на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> Срок передачи объекта был определен сторонами не позднее 31 октября 2019 г. Стоимость объекта недвижимости согласована сторонами в сумме 4105814,08 руб. и была оплачена ФИО1 частично за счет собственных средств в сумме 2055814,08 руб., и частично за счет денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора № от 11 сентября 2018 г., заключенного с Банком ВТБ (ПАО) в сумме 2050000 руб. В установленный договором от 31 августа 2018 г. срок объект не был передан ФИО1 13 января 2020 г. им была направлена претензия в адрес ответчика об уплате неустойки, претензия получена последним 18 января 2020 г., однако ответа на претензию не последовало. 23 мая 2020 г. ФИО1 застройщиком был передан предусмотренный договором объект недвижимости, сторонами подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства из содержания которого следует, что дом введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 31 декабря 2019 г., в связи с чем ФИО1 принял расположенный на 35 этаже в доме по адресу: <адрес>, жилое помещение для временного проживания (апартамент) №, общей площадью 34,2 кв.м. <дата> ФИО1 умер. Единственным наследником ФИО1 является истец, которая вступила в права наследования, оформила наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство по закону от 18 апреля 2022 г. Таким образом, истец является правопреемником участника долевого строительства и к нему перешли все права и обязанности предусмотренные договором и законом, в том числе право требования неустойки и иных санкций, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 31 августа 2018 г. Учитывая дату передачи объекта недвижимости ФИО1, и согласованную сторонами в договоре от 31 августа 2018 г. дату передачи объекта долевого строительства его участнику, застройщиком допущена просрочка передачи объекта недвижимости по договору от 31 августа 2018 г., начиная с 1 ноября 2019 г. по 23 мая 2020 г. включительно. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с 1 ноября 2019 г. по 2 апреля 2020 г. в сумме 262908,96 руб., и штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.

Определениями судьи от 8 августа 2022 г. к участию в деле для дачи заключения привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области.

Определением суда от 29 августа 2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений не представила, ее интересы по доверенности представлял ФИО3 О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истец, как наследник ФИО1, вступила в наследство после его смерти, в том числе и на спорный объект недвижимости; объект долевого участия в строительстве был передан ФИО1 только 23 мая 2020 г. с недостатками; с учетом нарушения срока передачи объекта по договору от 31 августа 2018 г. ФИО1, истец заявляет о взыскании с ответчика неустойки за период, исчисленный с даты начала просрочки исполнения обязательства по передаче объекта до начала периода действия моратория на взыскание неустойки (с 1 ноября 2019 г. по 2 апреля 2020 г. включительно).

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представили, также не ходатайствовали о снижении заявленной ко взысканию неустойки. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, согласно письменным пояснениям возражали против удовлетворения исковых требований, просили снизить заявленную ко взысканию неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что между ООО «Абсолют Страхование» и ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» 6 апреля 2021 г. был заключен договор страхования общей гражданской ответственности №, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы; в качестве страхового случая определено, в том числе: неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по ДДУ, подтвержденное: решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.14 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований; вместе с тем, заключенный между сторонами договор с 27 июня 2019 г. был расторгнут досрочно, страховая премия в размере 20866,85 руб. возвращена страхователю; стороны не уведомляли ООО «Абсолют Страхование» о наступлении страхового события и не обращались с заявлением о наступлении страхового случая. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и ином объекте недвижимости, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (часть 1 статьи 1) (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Пунктом 3 названной статьи определено, что договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и ФИО1 31 августа 2018 г. заключен договор участия в долевом строительстве №.

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости в установленном законом порядке 3 октября 2018 г.

В соответствии с условиями договора № от 31 августа 2018 г. застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать участнику долевого строительства соответствующий объект долевого строительства, а именно - нежилое помещение, общей площадью 33,3 кв.м., расположенное на 35 этаже в 5 корпусе на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, а участник долевой строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (п. 2.1 Договора).

Пунктом 2.5 названного договора предусмотрено, что застройщик передает объект долевого строительства участнику долевого строительства не ранее, чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом стороны согласовали, что срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства устанавливается периодом времени: со II квартала 2019 г. по IV квартал 2019 г. включительно, но в любом случае не позднее, чем 31 октября 2019 г.

Стоимость вышеуказанного объекта долевого строительства согласована сторонами в сумме 4105814,08 руб. (п. 3.1 Договора).

Оплата объекта долевого строительства участником долевого строительства осуществляется, в том числе: в сумме 2055814,08 руб. за счет собственных средств участника, в сумме 2050000 руб. - за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору (п. 3.2 Договора).

Обстоятельства внесения участником долевого строительства оплаты по договору в полном объеме сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Пунктом 8.1 договора от 31 августа 2018 г. предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при этом уплата неустойки (штрафов), предусмотренных договором, не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строители объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения обязательства, от оплаченной цены договора за каждый день просрочки. Если Участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (п. 8.5 Договора).

10 января 2020 г. ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору от 31 августа 2018 г. и о передаче объекта долевого строительства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обязательства по передаче ФИО1 жилого помещения в нарушение условий указанного договора ответчиком выполнены только 23 мая 2020 г., что подтверждается актом приема-передачи объекта долевого строительства, в соответствии с которым ФИО1 передано жилое помещение для временного проживания (апартамент) № (проектный №), общей площадью 34,2 кв.м., строительный адрес: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровом номером № по адресу: <адрес>, включая долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, пропорционально размеру общей площади объекта долевого строительства.

<дата> ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела № 242/2021, открытого к имуществу ФИО1, следует, что наследником по закону последнего, принявшим наследство, является мать – ФИО4; отец наследодателя - ФИО2, как наследник по закону, от причитающегося ему наследства отказался; на наследственное имущество, состоящее из помещения (апартамента), расположенного по адресу: <адрес> истцу 18 апреля 2022 г. наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что истец ФИО4 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти сына ФИО1, являвшегося участником долевого строительства по договору от 31 августа 2018 г., в том числе в виде помещения (апартамент), расположенного по адресу: <адрес>, следовательно к ФИО4, как правопреемнику ФИО1, перешли права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № от 31 августа 2018 г., в том числе право взыскания санкций, предусмотренных Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Федеральным законом № 214-ФЗ, предусмотренных за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору.

Согласно части 9 статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 указанного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (ч.1).

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч.2).

Если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ч.3).

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что соглашение об изменении сроков передачи объекта долевого строительства с ФИО1 согласовано не было, следовательно, сроки окончания строительства не были изменены.

Таким образом, исходя из условий договора, заключенного между ФИО1 и ответчиком, последний был обязан передать ФИО1 жилое помещение (апартаменты) по акту приема-передачи не позднее 31 октября 2019 г., данное обязательство ответчиком не выполнено в установленный срок, передача участнику объекта долевого строительства осуществлена только 23 мая 2020 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по передаче участнику долевого строительства спорного объекта, предусмотренного договором от 31 августа 2018 г., оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, ответчиком не представлено.

Доказательств того, что перенос срока передачи объекта ФИО1 вызван уважительными причинами, материалы дела также не содержат.

Таким образом, оснований для освобождения застройщика от ответственности за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного, требование ФИО4, как правопреемника ФИО1, о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчик возражений относительно начисленной суммы неустойки, механизма ее расчета и периода просрочки не представил.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 262908,96 руб., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в период с 1 ноября 2019 г. по 2 апреля 2020 г.

Проверяя представленный истцом расчет, суд учитывает следующее.

По смыслу части 2 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.

С учетом изложенного, при исчислении размера неустойки применению подлежит действующая на 31 октября 2019 г. (дата исполнения ответчиком обязательства по договору) ставка рефинансирования – 6,5%.

Таким образом, за неисполнение застройщиком обязанности по передаче ФИО1 объекта долевого строительства в установленный договором срок подлежит начислению неустойка за период с 1 ноября 2019 г. по 2 апреля 2020 г., исходя из следующего расчета: 4105814,08 руб. х 154 дней х 2 х 1/300 х 6,5 %, в сумме 273994,66 руб.

Принимая во внимание, что истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ, в сумме 262908,96 руб., оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется, ответчик о снижении неустойки по основаниям, предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлял, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 262908,96 руб. за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве № от 31 августа 2018 г., заключенному с ФИО1, за период с 1 ноября 2019 г. по 2 апреля 2020 г.

На основании части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

С учетом изложенного, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу ФИО4 подлежит взысканию штраф за несоблюдение сроков удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в сумме 131454,48 руб. (262908,62 х 50%)

В силу пункта 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5829,09 руб. (по требованию о взыскании неустойки).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (СНИЛС №):

- неустойку за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве № от 31 августа 2018 г., заключенному с ФИО1, за период с 1 ноября 2019 г. по 2 апреля 2020 г., в размере 262908 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот восемь) рублей 96 копеек,

- штраф в размере 131454 (сто тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ» государственную пошлину в сумме 5829 (пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Емельянова

УИД: 69RS0006-01-2022-002163-05

1версия для печати