Дело № 2а-909/2023
УИД 25RS0008-01-2023-001382-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Кардаш Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (заинтересованное лицо ФИО2) о признании незаконным бездействия СПИ по не перечислению денежных средств корректному взыскателю,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратился в суд с требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю и просит обязать её перераспределить денежные средства в ООО «ЦДУ Инвест», в обоснование административных исковых требований указано, что 28.02.2022 ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО3 УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» на основании исполнительного документа - судебного приказа 2-2513/2021-70. Согласно платежным поручениям денежные средства в размере 6 108 руб. 77 коп. были перечислены в адрес некорректного взыскателя – АО «ЦДУ», взыскатель неоднократно обращался в адрес административного ответчика с заявлениями о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ, единый портал «Госуслуги», ответов на заявления не поступало, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены, в ответ на заявление ООО «ЦДУ Инвест» в адрес АО «ЦДУ» было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств 16.05.2023 АО «ЦДУ» был произведен возврат ошибочно перечисленных денежных средств, по состоянию на 12.11.2023 денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.
В судебное заседание представитель административного истца, представители административных ответчиков, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, в связи с заявленными ходатайствами и надлежащим уведомлением в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 представила суду письменные возражения по существу заявленных административных истцом требований, в которых указала, что в ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО3 имелось исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 28.02.2022 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2513/2021-70 от 18.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 6 108 руб. 77 коп. в пользу ООО «ЦДУ Инвест». При возбуждении исполнительного производства был неверно указан взыскатель и ошибочно перечислены денежные средства в размере 2 088 руб. 79 коп. в пользу АО «ЦДУ», 02.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 было направлено заявление в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 2 088 руб. 79 коп., 20.06.2023 была проведена коррекция в части взыскателя, 19.05.2023 на депозит ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО3 поступили денежные средства от АО "ЦДУ" в размере 2 088 руб. 79 коп., денежные средства распределены в рамках сводного производства в пользу ООО «ЦДУ Инвест», 19.10.2023 исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Изучив административное исковое заявление и письменные возражения на него, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Положениями ст.ст. 218, 227 КАС РФ установлено, что основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Из содержания части 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Статьей ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что административному истцу, являющемуся стороной исполнительного производства, предоставлены права: знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий.
Заявления, ходатайства могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа. Информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю ФИО4 28.02.2022, по заявлению взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест» на основании судебного приказа № 2-2513/2021-70, выданного 13.12.2021 мировым судьёй судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края, было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 27 840 руб. 40 коп. в пользу взыскателя АО «ЦДУ».
Материалами исполнительного производства подтверждено, что в рамках указанного исполнительного производства за период с 17.06.2022 по 31.10.2022 от должника ФИО2 в погашение долга перед взыскателем по исполнительному производству взысканы денежные средства в размере 2 129 руб. 91 коп. ошибочно перечисленные в АО «ЦДУ Инвест». Постановлением от 07.08.2023 произведена коррекция исполнительного производства, направлено заявление в ООО «ЦДУ» на возврат ошибочно перечисленных денежных средств. Также 18.10.2023 в ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных в ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств в размере 2 129 руб. 91 коп. на депозитный счет ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО3 и перечисления по указанным реквизитам для дальнейшего зачисления в АО «ЦДУ».
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес АО «ЦДУ» направлены платежные поручения о взыскании денежных средств: на общую сумму 2 088 руб. 79 коп.
02.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО3 УФССП России по Приморскому краю в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 2 088 руб. 79 коп. с указанием реквизитов ОСП их для возврата.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в адрес ООО «ЦДУ Инвест» платежным поручением от 10.10.2023 № 5701 перечислено 1 280 руб. 58 коп., платежным поручением от 23.06.2023 № 10504 перечислено 368 руб. 30 коп., платежным поручением от 28.07.2023 № 5354 перечислено 216 руб. 04 коп., платежным поручением от 16.10.2023 № 1911 перечислено 273 руб. 89 коп.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Для признания действий (бездействия) органа или должностного лица, наделенного публичными полномочиями, незаконным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействия) органа или должностного лица нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим бездействием прав и законных интересов административного истца; и при удовлетворении административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) лиц, наделенных публичными правомочиями, суд должен указать на способ восстановления нарушенного права административного истца.
Указанная совокупность оснований для признания действий (бездействия) должностного лица судом не установлена.
Учитывая, что ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО3 были направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, денежные средства были перераспределены в пользу надлежащего взыскателя, право взыскателя восстановлено.
Исходя из характера и объема заявленных административным истцом требований, принимая во внимание, что оснований для возложения обязанности по принятию мер принудительного исполнения, устранения нарушения норм права и прав взыскателя не имеется, права взыскателя восстановлены, основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (заинтересованное лицо ФИО2) о признании незаконным бездействия СПИ по не перечислению денежных средств корректному взыскателю – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья Ю.Н. Брянцева