Дело № 5-179/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-001557-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 15 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших ПНВ, ЛЛА, ПАМ, СКВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении

ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ ... имеющего высшее образование, женатого, являющегося пенсионером, работающего по найму водителем в такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 **.**.**** в 07 часов 10 минут по адресу: ... управляя транспортным средством – Skoda Fabia с государственным номером ###, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и произвел столкновение с автомобилем Lada Granta с государственным номером ### под управлением водителя СКВ, которого отбросило на автомобиль Skoda Octavia c государственным номером ### под управлением водителя ПАМ и автомобиль Honda Jazz c государственным номером ### управлением водителя САГ В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля Skoda Octavia ПНВ и пассажиру автомобиля Lada Granta ЛЛА

В судебное заседание не явился инспектор ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, составивший протокол, САИ, САГ, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, ФИО1, потерпевшие ПНВ, ЛЛА, ПАМ, СКВ не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал частично, показал, что **.**.**** в 07 часов 10 минут по адресу: ... он управлял транспортным средством – Skoda Fabia с государственным номером ###, впереди него идущий автомобиль резко затормозил, он принял меры к торможению, начал уходить влево, но избежать столкновения не удалось, в связи с чем, он столкнулся с автомобилем. Ущерб потерпевшим не возмещал. Принес извинения потерпевшим. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшим не оспаривает.

Потерпевшая ПНВ, допрошенная в судебном заседании, показала, что **.**.**** в 07:10 она находилась на переднем пассажирском сидении справа в автомобиле Skoda Octavia под управлением ее мужа ПАМ, они двигались по ... со стороны ... в сторону «Азота» в крайнем левом ряду, слева из-за троллейбуса вылетела машина со полосы для встречного движения автомобилей, которая летела в их сторону, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила ..., предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ЛЛА, допрошенная в судебном заседании, показала, что **.**.**** в 07:10 она ехала на работу в автомобиле такси на заднем пассажирском сидении за водителем по ... со стороны цирка, во время их движения вылетела машина, после чего последовал удар. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила ..., по мере наказания просила назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ПАМ в судебном заседании показал, что **.**.**** в 07:10 он управлял автомобилем Skoda Octavia, на переднем правом пассажирском сидении находилась его жена ПНВ, они двигались по ... со стороны ... в сторону «Азота» по крайней левой полосе; автомобиль Лада выскочил из-за троллейбуса на него со встречной полосы, и произошло столкновение. Просил назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший СКВ в судебном заседании показал, что **.**.**** в 07:10 он работал в такси и управлял автомобилем Lada Granta с государственным номером ###, двигался по ... со стороны ... в сторону ..., перестроился в левую полосу, в средней полосе начал тормозить автомобиль красного цвета, следующий за ним автомобиль ФИО1 шел с ним на сближение, не успел затормозить, ФИО1 принял влево, поравнявшись с ним, он получил удар в переднее колесо от ФИО1, после чего, он вылетел на полосу встречного движения и получил еще два удара. В его автомобиле находился пассажир – потерпевшая ЛЛА Просил назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вопреки позиции ФИО1 о частичном признании вины в совершении административного правонарушения, событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и его вина подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших ПНВ, ЛЛА, ПАМ, СКВ, а также письменными материалами дела:

· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****, приложенными к нему схемой и фототаблицей, в которых изображена дорожная обстановка, место столкновения автомобилей, направление движения автомобилей – участников дорожно-транспортного происшествия, приведено описание их повреждений (л.д. 3-6, 14-16);

· объяснением САГ от **.**.****, согласно которому **.**.**** в 07:10 он управлял автомобилем Хонда с государственным номером <***>, двигался по ... в третьей полосе по направлению от ... в сторону .... В районе ... со встречной полосы выехал автомобиль Лада Гранта с государственным номером <***> и врезался в его заднее крыло (л.д. 10);

· объяснением САИ от **.**.****, согласно которому **.**.**** около 07:10 она управляла троллейбусом БТЗ ###, двигалась по маршруту ### по ... в сторону «Кристалла». Проехав ..., слева и чуть впереди нее неожиданно столкнулись два автомобиля, один из которых выбросило на полосу для встречного движения; из-за чего произошло столкновение она не видела (л.д. 13);

· заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ЛЛА ### от **.**.****, согласно которому ЛЛА, **.**.****, причинены ... не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, - **.**.****; закрытая ... кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель) (л.д. 22-23);

· заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ПНВ ### от **.**.****, согласно которому ПНВ, **.**.****, причинена ... дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, - **.**.**** и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель) (л.д. 25-26);

· протоколом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово об административном правонарушении № ... от **.**.****, из которого следует, что ФИО1 **.**.**** в 07 часов 10 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством – Skoda Fabia с государственным номером ###, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и произвел столкновение с автомобилем Lada Granta с государственным номером ### под управлением водителя СКВ, которого отбросило на автомобиль Skoda Octavia c государственным номером ### под управлением водителя ПАМ и автомобиль Honda Jazz c государственным номером ### под управлением водителя САГ, в результате чего причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля Skoda Octavia ПНВ и пассажиру автомобиля Lada Granta ЛЛА (л.д. 27).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении № ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, в присутствии ФИО1, потерпевших; ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП; указанные лица ознакомлены с протоколом, замечания на содержание протокола не принесены, копии протокола получены указанными лицами, что подтверждается их подписями в протоколе. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП - инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово.

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****, о продлении его срока от **.**.**** составлены в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, ФИО1, потерпевшие уведомлены надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования, о продлении его срока.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****, схема места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КРФобАП с применением фотофиксации.

Объяснения ФИО1 получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 до дачи объяснений разъяснены его процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ.

Объяснения потерпевших ПНВ, ЛЛА, ПАМ, СКВ, САГ получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшим до дачи объяснений разъяснены их процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объяснение свидетеля САИ получено в соответствии со ст. 26.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю до дачи объяснений разъяснены его процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КРФобАП за дачу заведомо ложных показаний.

Судебно-медицинские экспертизы потерпевших ЛЛА ### от **.**.****, ПНВ ### от **.**.**** проведены в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определений инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** и **.**.****, с которыми ФИО1 и потерпевшие ознакомлены в установленном порядке; выводы экспертов согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключения даны лицами, обладающими специальными знаниями, имеющими соответствующее образование и стаж работы, экспертам до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП.

Часть 1 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании показаний ФИО1, потерпевших ПНВ, ЛЛА, ПАМ, СКВ, САГ, свидетеля САИ, исследованных письменных материалов дела судом установлено, что ФИО1 **.**.**** в 07 часов 10 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством – Skoda Fabia с государственным номером ### нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и произвел столкновение с автомобилем Lada Granta с государственным номером ### под управлением водителя СКВ, которого отбросило на автомобиль Skoda Octavia c государственным номером ### под управлением водителя ПАМ и автомобиль Honda Jazz c государственным номером ### под управлением водителя САГ В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Skoda Octavia ПНВ и пассажиру автомобиля Lada Granta ЛЛА причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевших ПНВ, ЛЛА ### от **.**.****, ### от **.**.****.

Вопреки доводам ФИО1 о частичном признании им вины, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ПНВ, ЛЛА имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает занятие ФИО1 общественно-полезным трудом, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил настоящее административное правонарушение, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 30).

Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность ФИО1, его имущественное положение, который является пенсионером и работает по найму, ущерб потерпевшим не возмещен, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, причинение легкого вреда здоровью двум лицам, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении ФИО1 административного наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, поскольку назначение административного наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) У.П. Сафонова