Дело № 2-2259/2023 г.

75RS0023-01-2023-003919-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2,

установил :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

20 апреля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 136118 руб. 50 коп. под 21,5% годовых. Срок возврата кредита – 60 месяцев с даты выдачи кредита. Банк принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору выполнил своевременно и надлежащим образом. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. Согласно имеющимся сведения, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником является дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. По состоянию на 26 апреля 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 69731 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 18793 руб. 69 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 50711 руб. 73 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 226 руб. 41 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69731 руб. 83 коп.; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 26 апреля 2023 года до даты фактического возврата основного долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с 26 апреля 2023 года до даты фактического возврата процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2292 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 136118 руб. 50 коп. под 21,5% годовых. Срок возврата кредита – 60 месяцев с даты выдачи кредита. Банк принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору выполнил своевременно и надлежащим образом. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, л.д. 13-24.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 31.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил, в связи с чем по состоянию на 26 апреля 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 69731 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 18793 руб. 69 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 50711 руб. 73 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 226 руб. 41 коп., л.д. 10-11.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является дочь ФИО1, л.д. 38-39, которая приняла наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» и земельного участка.

Согласно свидетельству о праве на наследство, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, л.д. 43, кадастровая стоимость которого составляет 649993 руб. 14 коп., л.д. 42.

Стоимость наследственного имущества в виде вышеназванного земельного участка стороной ответчика не оспорена.

Из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО2 составляет в сумме 69731 руб. 83 коп., л.д. 10-11.

Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности. Расчет, произведенный АО «Россельхозбанк» ответчиком не оспорен.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывает, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде земельного участка, общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк».

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должна нести ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, поэтому исковые требования обоснованы, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумме 69731 руб. 83 коп.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени до фактического возврата основного долга и процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении в данной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2292 руб. 00 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (юридический адрес: 119034, Москва, Гагаринский пер, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ОВД Центрального района гор. Читы ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 752-001) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69731 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2292 руб., всего 72023 (семьдесят две тысячи двадцать три) руб. 83 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 26 апреля 2023 года до даты фактического возврата основного долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с 26 апреля 2023 года до даты фактического возврата процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: