Гр. дело № 2-178/2023

39RS0002-01-2022-006398-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре Пинковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование указал, что 11.09.2021 произошло ДТП с участием а/м «БМВ» г/н №, под управлением ФИО1, который не справившись с управлением совершил наезд на дорожное ограждение, в результате чего дорожное ограждение повреждено на участке км+м 2+950 автодороги А-217 «Приморское полукольцо». Гражданская ответственность владельца ТС «БМВ» г/н № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО №. Указанная автодорога находится в федеральной собственности, в связи с чем лицом, уполномоченным на получение страхового возмещения является Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Северо-Запад»), которому и было выплачено страховое возмещение в размере 108143 рубля (96143 рубля – ущерб+12000 рублей – расходы на экспертизу).

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ № ФИО1, не является лицом, допущенным к управлению ТС «БМВ» г/н №, в связи с чем на основании п. «д» ч.1 ст.14, п.7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", полагает, что с него подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Также, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ полагают, что с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просили взыскать с ФИО1 в порядке регресса произведенную АО «Тинькофф Страхование» страховую выплату в размере 108143 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3363 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица было привлечено ФКУ Упрдор «Северо-Запад», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

11.09.2021 в 17.15 на участке км+м 2+950 автодороги А-217 «Приморское полукольцо» ФИО1, управляя автомобилем «БМВ» г/н р607хм/39, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020), не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на дорожное ограждение права по ходу движения, повредив его. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о ДТП от 11.09.2021, схемой места ДТП от 11.09.2021, справкой по ДТП от 11.09.2021, а также постановлением от 13.10.2021, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца ТС а/м «БМВ» г/н № – ФИО1 была застрахована на период времени с 18.08.2021 по 17.08.2022 года в АО «Тинькофф Страхование» - страховой полис ОСАГО ХХХ №. При этом в качестве лица, допущенного к управлению ТС, ФИО1 не указан.

Данный случай был признан страховым, и в счет возмещения стоимости ремонта дорожного ограждения и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, АО «Тинькофф Страхование» было выплачено ФКУ Упрдор «Северо-Запад» в общей сложности 108143 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 13.01.2022 на сумму 96143 рубля и № от 03.02.2022 на сумму 12000 рублей.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.3 ст. 14 указанного Федерального закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Исходя из описанных обстоятельств и приведенных положений закона, учитывая, что ответчик ФИО1 на момент ДТП 11.09.2021 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ 0188779327, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму выплаченного страхового возмещения со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3363 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Страхование» с ФИО1 страховую выплату в размере 108143 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3363 рубля, а всего 111506 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму страховой выплаты в размере 108143 рубля, и определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вступления решения суда в законную силу по дату полного исполнения обязательства по возмещению указанной страховой выплаты.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна, подпись -

Председательствующий судья - Безруких Е.С.