Решение по делу № 2А-125/2023 от 03.04.2023

к делу №2а-125/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Ашева М.М.,

при секретаре – Тхайцуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело поадминистративному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Гиагинского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Адыгея, заинтересованное лицо <данные изъяты> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и обязании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Гиагинского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Тат А.Е., Управлению ФССП России по Республике Адыгея, заинтересованное лицо <данные изъяты>. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и обязании.

Свои требования административный истец обосновал тем, что <данные изъяты> г. административный истец обратился к старшему судебному приставу Гиагинского РОСП УФССП России по РА с обращением в котором просил сообщить в установленный законом срок по месту проживания административного истца о произведенных административных действиях, а также о принадлежащем на праве собственности должнику <данные изъяты> движимом и недвижимом имуществе. Так же направил старшему судебному приставу Гиагинского РОСП УФССП России по РА исполнительный лист серии ФС № <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> выданный <данные изъяты> г. Белореченским районным судом о взыскании с <данные изъяты>., проживающего по адресу: <данные изъяты>, в пользу ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> г. обращение ФИО1 было получено старшим судебным приставом Гиагинского РОСП УФССП России по Республике Адыгея, однако требования исполнительного документа до сих пор не исполнены, несмотря на то, что прошло уже более двух месяцев с момента поступления административному ответчику исполнительного документа в отношении должника.

Просит суд:

-признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Гиагинского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Тат А.Е. по оставлению без рассмотрения обращения ФИО1 от <данные изъяты> г. и невыдаче информации затрагивающей его права и интересы;

-обязать старшего судебного пристава Гиагинского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Тат А.Е. дать ответ на обращение от <данные изъяты> г. и сообщить о произведенных исполнительских действиях, а также о принадлежащем на праве собственности <данные изъяты>. движимом и недвижимом имуществе;

-признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Гиагинского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Тат А.Е. выразившееся в непринятии всех предусмотренных законом мер по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с <данные изъяты> в пользу ФИО1 долга в размере <данные изъяты> руб.;

-обязать старшего судебного пристава Гиагинского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Тат А.Е. устранить выявленные нарушения закона путем принятия всех предусмотренных законодательством мер, в том числе, принудительного исполнения, необходимых для достижения цели исполнения исполнительного документа о взыскании с <данные изъяты>. в пользу ФИО1 долга в размере <данные изъяты> руб.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик – старший судебный пристав Гиагинского РОСП УФССП России по РА Тат А.Е., а также представитель административного ответчика – УФССП России по РА, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адрес суда поступило заявление от старшего судебного пристава Гиагинского РОССП УФССП России по РА Тат А.Е., с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с приложенным возражением на административный иск ФИО1, согласно которым он считает административный иск необоснованным и просит в его удовлетворении отказать.

Проверив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, а также возражения административного ответчика на административный иск, суд находит административный иск <данные изъяты> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве", на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Материалами дела установлено, что <данные изъяты> г. на основании исполнительного листа № ФС <данные изъяты> от <данные изъяты> г. вынесенного Белореченским районным судом о взыскании с <данные изъяты>. в пользу ФИО1 морального вреда причиненного ДТП, судебным приставом-исполнителем Гиагинского РОСП УФССП России по РА № <данные изъяты>.

<данные изъяты> г. за исх. № <данные изъяты> ФИО1 направлен ответ на его заявление.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрационные органы и кредитные учреждения.

Согласно полученным ответам, имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует. Также отсутствуют счета в кредитных учреждениях, за исключением 2 счетов в <данные изъяты>». В связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, движение по счетам отсутствует.

Согласно сведениями из ГИБДД за должником не зарегистрированы транспортные средства.

При выходе по адресу, указанному в исполнительном документе: <данные изъяты>, проверить имущественное положение должника не представилось возможным в виду того, что домовладение закрыто.

В возражениях также указано, что <данные изъяты> г. при повторном выходе по адресу, указанному в исполнительном документе: <данные изъяты>, установлено, что <данные изъяты>. умер.

Свидетельством о смерти подтверждается, что <данные изъяты>, <данные изъяты>, умер <данные изъяты> г.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемого бездействия органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается судом в случае, если суд признает его не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Между тем в нарушение требований части 11 статьи 226 КАС РФ, ФИО1 как административный истец не представил допустимых и убедительных доказательств, подтверждающих нарушение его прав, свобод и законных интересов как взыскателя незаконным бездействием начальника отделение – старшего судебного пристава-исполнителя Гиагинского РОСП УФССП России по РА Тат А.Е.

Таким образом, по итогам судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт незаконного бездействия начальника отделение – старшего судебного пристава-исполнителя Гиагинского РОСП УФССП России по РА Тата А.Е., нарушившего права и законные интересы ФИО1

Кроме этого согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Данные нормы содержатся также п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Административное исковое заявление ФИО1 в части нерассмотрения его обращения от <данные изъяты> г. подано суд с нарушением вышеуказанных сроков, так как, как указывает административный истец, оно поступило в отделение <данные изъяты> г., соответственно срок наступал не позднее <данные изъяты> г., с учетом временных допусков на пересылку ответа, с <данные изъяты> г., не получив ответ на обращение, административный истец должен был знать о нарушении его прав, однако обратился в суд только <данные изъяты> г., то есть с нарушением 10-дневного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к старшему судебному приставу Гиагинского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Адыгея, заинтересованное лицо <данные изъяты> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и обязании отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Гиагинский районный суд Республики Адыгея.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023 г.

<данные изъяты>