Дело № 5–313/2023
УИД 60RS 60RS0024-01-2023-001689-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2023 года г. Себеж
Судья Себежского районного суда Псковской области Сигова А.В.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.Е.,
с участием Врио начальника ОВМ МО МВД РФ «Себежский» ФИО1,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Молдова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республики Молдова, <адрес>, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее к административном ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Республики Молдова ФИО2 совершил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонение от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела (погк) в г. Себеже ПУ ФСБ России по Псковской области при прохождении пограничного контроля на КПП «Бурачки» выявлен гражданин Республики Молдова ФИО2, в ходе разбирательства с которым в ОВД МО МВД России «Себежский», установлено, что ФИО2 нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в уклонение от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания в РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил требования п. 1 и п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Таким образом, гражданин Республики Молдова ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что на территории Российской Федерации около 25 лет проживает его мать ФИО3, которая имеет вид на жительство в России. На территории Республики Молдова он проживал с бабушкой и дедушкой и на постоянной основе приезжал в Россию к маме, также с 5 по 9 класс проживал с мамой в России и обучался в школе. Последний раз въехал на территорию Российской Федерации в 2019, когда ему было 17 лет с целью обучения, учился в колледже № <адрес>, 3 раза подавал документы на квоту для получения разрешения на временное пребывание, последний раз в августе 2023 года. Просил не применять наказание в виде административного выдворения, поскольку на территории Российской Федерации проживает мама и иные родственники, являющиеся гражданами России. Указал, что также планирует оформить соответствующие документы для проживания на территории Российской Федерации.
Врио начальника ОВМ МО МВД РФ «Себежский» ФИО1 просила привлечь гражданина Республики Молдова ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи, полагала, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).
Согласно ст. 2 Федеральный закон N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федеральный закон N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу.
Установлено, что ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью обучения в Образовательном комплексе градостроительства столицы на отделении профсоюзное в <адрес>.
Срок пребывания на территории РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок ФИО2 с территории Российской Федерации не выехал.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта и миграционной карты на имя ФИО2, копия свидетельства о рождении ФИО2, справочная информация, сведения из ФМС АС ЦБДУИГ, справка на лицо по ИБД-Ф, справка о результатах проверки в ОСК, и иные материалы дела в их совокупности.
Таким образом, проверив представленные материалы, суд находит, что действия гражданина Республики Молдова ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации путем уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.
Как отмечалось выше санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа с административным выдворением. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Приведенная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации может быть распространена и на сферу административной ответственности.
В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).
Из представленных материалов дела исследованных в судебном заседании и пояснений ФИО2 следует, что он длительное время проживал на территории Российской Федерации, где проходил обучение, его мать - ФИО3, с которой он проживает в России, имеет вид на жительство в Российской Федерации, тетя ФИО4 является гражданской Российской Федерации. ФИО2 принимал меры для получения разрешения на временное пребывание в России, в будущем также планирует подать документы для получения гражданства.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также правовую позицию, выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, который имеет близкого родственника-мать, имеющую вид на жительство в РФ, а также иных родственников имеющих гражданство Российской Федерации, сам ФИО2 въехал на территории России в несовершеннолетнем возрасте, длительное время проживает на территории Российской Федерации, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1, 32.2 и 32.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Республики Молдова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Административный штраф перечислить на счёт Управления федеральной миграционной службы по Псковской области.(Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: Отдел по вопросам миграции МО МВД РФ «Себежский»: <адрес>, г.Себеж Псковской области 182 250, ИНН <***>, КПП 602701001, БИК 0158050002, Номер счета 03№, Отделение Псков Банка России/УФК по Псковской области г. Псков, счет получателя 40№, л/с <***>, ОКТМО 58654101, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1–25.5, 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ, в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья А.В.Сигова