Дело № 2а-5725/2025
УИД 59RS0007-01-2025-007967-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 24 сентября 2025 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Лузиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А. к.,
с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Зимаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, указав, что ФИО2 осужден приговором Осинского районного суда Пермского края от 12.12.2016 по ст. 131 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 08.04.2022 по отбытии срока наказания.
Решением Соликамского городского суда Пермского края от 14.01.2022 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час. за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрет выезда за пределы территории Ординского муниципального района Пермского края; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Ординского районного суда Пермского края от 22.11.2023 изменено ограничение на «запрещение выезда за пределы территории г. Перми».
ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП №7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, заведено дело административного надзора.
ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал административные ограничения и обязанности, в связи с чем был привлечен к административной ответственности: по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ – 24.06.2025, ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – 22.07.2025.
На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 23, 25, 27).
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 22, 26).
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, приговором Осинского районного суда Пермского края от 12.12.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. по 131 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 24.02.2016 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-7).
Решением Соликамского городского суда Пермского края от 14.01.2022 (л.д. 8-11) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 12.12.2016 с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории Ординского муниципального района Пермского края; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час., за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.
Согласно справке № ФИО2 содержался в местах лишения свободы с 10.04.2016 по 08.04.2022, откуда освобожден по истечении срока наказания (л.д. 14).
Решением Ординского районного суда Пермского края от 22.11.2023 (л.д. 12-13) изменено ранее установленное решением Соликамского городского суда Пермского края от 14.01.2022 в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ординского муниципального округа Пермского края на запрещение выезда за пределы территории г. Перми.
ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми в категории «Административный надзор».
Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно:
- допустил несоблюдение административных обязанностей 19.06.2025 в 23:30 час. на момент проверки сотрудниками полиции по адресу: <адрес> дверь в квартиру не открыл, за что постановлением заместителя начальника отдела полиции №7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) УМВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО3 № от 01.07.2025 по делу об административном правонарушении (л.д. 17) привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу 26.07.2025;
- не явился на контрольную отметку в ОП №7 согласно графика прибытия 08.07.2025, за что постановлением заместителя начальника отдела полиции №7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) УМВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО3 № от 29.07.2025 по делу об административном правонарушении (л.д. 16) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу 02.09.2025.
Согласно справке-характеристике старшего инспектора группы ОАН УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Перми майора полиции ФИО4 (л.д. 18) по месту жительства и в быту ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в его адрес не поступало, официально не трудоустроен, имеет временные заработки.
С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Исходя из приведенных положений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений в виде дополнения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, поскольку в период действия административного надзора административный ответчик неоднократно допускал несоблюдение установленных административных ограничений, в том числе не явился на контрольную отметку в орган внутренних дел, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.
С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, его отношение к соблюдению установленных административных ограничений, суд полагает, что дополнение одной явки на регистрацию в орган внутренних дел, т.е. установление трех явок на регистрацию в орган внутренних дел в месяц, будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО2 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио заместителя начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО1 удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> решением Соликамского городского суда Пермского края от 14.01.2022, административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Председательствующий подпись Т.В. Лузина
Копия верна
Судья Т.В. Лузина
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-5725/2025
УИД 59RS0007-01-2025-007967-07
Свердловского районного суда г. Перми