Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6573/2023 по иску Учредителя Некоммерческой организации – Фонда развития культуры «Возвращение» ФИО2 к Некоммерческой организации – Фонду развития культуры «Возвращение» о ликвидации фонда, назначении ликвидатора, возложении расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о ликвидации фонда, назначении ликвидатора, возложении расходов, мотивируя свои требования тем, что имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна. Согласно бухгалтерскому балансу Фонда на 31.12.2020 и на 30.09.2021 какое-либо имущество у Фонда отсутствует, деятельность Фондом не ведется, согласно отчету о финансовых результатах за 2020 год, 2021 год Фонд за период с 2019 по 2021 года не получал доходов и не производил расходов, целевой фонд Фонда имеет отрицательную величину, согласно отчету о целевом использовании средств за 2020-2021 года остаток средств 2019 года в размере сумма был полностью использован, целевых поступлений с 2019 года Фонд не имеет. Фонд не ведет деятельность с 2017 года в связи с отсутствием финансирования, не имеет сотрудников, вероятность привлечения целевых взносов и продолжения деятельности Фонда нереальна, поскольку усилия руководства по привлечению средств на цели деятельности Фонда с 2017 года не принесли результата.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала, просила ликвидировать фонд.

Представитель ответчика Некоммерческой организации – Фонда развития культуры «Возвращение» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями частей 1, 3, 4 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом извещения сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, отсутствия ходатайств, а также сведений о причинах неявки, с учетом мнения представителя истца, на основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.123.17 Гражданского кодекса РФ фондом в целях настоящего Кодекса признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели.

Согласно п.2 ст.123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если:

1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом;

4) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подп.5 п.3 ст.61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Пунктом 5 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

В силу положений ст. 18 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами некоммерческой организации. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемой некоммерческой организации выступает в суде.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" разъяснено, что в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Например, ликвидация фонда по заявлению его учредителя в связи с недостаточностью имущества для осуществления его целей, когда вероятность получения необходимого имущества нереальна (пункт 2 статьи 18 Закона о некоммерческих организациях, статьи 61, 123.20 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Некоммерческая организация – Фонд развития культуры «Возвращение» зарегистрирован в качестве юридического лица ГУ Минюста России по Москве 16.12.2002 с присвоением Фонду ОГРН <***>.

Учредителем Фонда и его президентом является истец ФИО2

Уставом Фонда, утвержденным 25.01.2000, предусмотрено, что Фонд развития культуры «Возвращение» является не имеющей членства некоммерческой организацией, учрежденной физическими лицами – гражданами РФ и юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов. Фонд не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль между участниками. Основной целью создания Фонда является организация и реализация культурных проектов в Российской Федерации и за рубежом. Основными задачами и направлениями деятельности Фонда являются организация и проведение концертов, конкурсов, фестивалей выставок и других просветительских и благотворительных мероприятий.

Из представленного бухгалтерского баланса Фонда на 31.12.2020 и на 30.09.2021 следует, что какое-либо имущество у Фонда отсутствует, деятельность Фондом не ведется, согласно отчету о финансовых результатах за 2020 год, 2021 год Фонд за период с 2019 по 2021 года не получал доходов и не производил расходов, целевой фонд Фонда имеет отрицательную величину, согласно отчету о целевом использовании средств за 2020-2021 года остаток средств 2019 года в размере сумма был полностью использован, целевых поступлений с 2019 года Фонд не имеет. Фонд не ведет деятельность с 2017 года в связи с отсутствием финансирования, не имеет сотрудников.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что имущества Фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.

Согласно п.4 ст.61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В силу ч.6 ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Таким образом, учитывая изложенное выше, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца фио к Некоммерческой организации – Фонду развития культуры «Возвращение» о ликвидации фонда, назначении ликвидатора, возложении расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Учредителя Некоммерческой организации – Фонда развития культуры «Возвращение» ФИО2 к Некоммерческой организации – Фонду развития культуры «Возвращение» о ликвидации фонда удовлетворить.

Ликвидировать Некоммерческую организацию – Фонд развития культуры «Возвращение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: адрес) и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Назначить ликвидатором Некоммерческой организации – Фонда развития культуры «Возвращение» фио.

Расходы по ликвидации Некоммерческой организации – Фонда развития культуры «Возвращение» возложить на ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3

Решение принято судом в окончательной форме 29.06.2023.