Дело № 2-10314/2023
(45RS0026-01-2023-011244-60)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым М.А., рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» (далее также – АО КБ «Пойдем!») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии:
от истца: явки нет, извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя;
от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 162 000 руб. сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 24,8 % годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.
Задолженность ответчика по кредитному договору на 25.07.2023 составила 150228,55 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 пользу АО КБ «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору в размере 150228,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4204,57 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 162 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) сроком на 48 месяцев (п.2 Индивидуальных условий), с процентной ставкой 24,8 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался вносить платежи по кредиту ежемесячно, минимальными платежами. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6 430 руб.
При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму, из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий).
Установлено, что свои обязательства по договору истец выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в размере 162000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом из материалов дела, расчета задолженности, выписки по счету и доводов иска также следует, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, от погашения задолженности уклоняется.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено.
В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору ответчика на 25.07.2023 составила 150228,55 руб. в т.ч.: просроченная задолженность по возврату кредита - 132556,96 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 15849,03 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 753,88 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 607,98 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 460,70 руб.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана от 26.05.2023 судебный приказ от 28.03.2023 по заявлению должника отменен в связи с поступившими от него возражениями.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.
Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.
Расчет осуществлен истцом в порядке и размерах, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.
В связи с изложенным, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150228 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4204 руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2024 г.
Судья Суханова Т.В.