К делу № 2-3624/2022 23RS0042-01-2022-004945-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 13 сентября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 16.11.2021 г., в районе д. №102 «а» по пр-ту Ленина г. Новороссийска, по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ФИО4, автомобиль «Хюндай Грета», государственный регистрационный знак , который застрахован по риску КАСКО в АО.

При обращении в АО ФИО4, последнему было выплачено страховое возмещение в размере 66 689 руб.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была, просит взыскать в порядке суброгации с ответчика сумму ущерба в размере 66 689 руб., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 2 200,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить исковые требования АО.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2021 г., в указанный день в районе д. №102 «а» по пр-ту Ленина г. Новороссийска, по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ФИО4, автомобиль «Хюндай Грета», государственный регистрационный знак) Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Страховым полисом <ФИО1 от 22.08.2021 г. подтверждается факт страхования автомобиля «Хюндай Грета», государственный регистрационный знак в АО, на период времени с 22.08.2021 г. по 21.08.2022 г., на страховую сумму 1 587 300 руб. при наступлении дорожно-транспортного происшествия с иным участником.

Указанный случай признан страховой компанией страховым и автомобиль направлен на ремонт в ООО «Сервис-Люкс», где был произведен ремонт автомобиля, стоимость работ по которому составила 66 689 руб., что отражено в акте выполненных работ от 15.02.2022 г.

Платежным поручением №227000 от 25.02.2022 г. подтверждается факт перечисления АО на счет ООО «Сервис-Люкс» страхового возмещения в сумме 66 689 руб. по страховому полису <ФИО2 от 22.08.2021 г.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в установленном законом порядке при причинении им ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, обязанность по возмещению данного ущерба возлагается на ФИО3

Как установлено п. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Аналогичное положение установлено и п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ФИО3 причинил ущерб потерпевшему ФИО4 и указанный ущерб был возмещен АО, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 66 689 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 200,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества АльфаСтрахование» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 66 689 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 200,67 руб., а всего – 68 889 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года

Судья Н.С. Семенов