Дело№2-6375/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6375/22 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Аэропорт о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 10.02.2022 истец обнаружила свой припаркованный возле дома по адресу: адрес автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС с механическим повреждениями, полученными в результате падения снега. После произошедшего истец обратилась в Отдел МВД по району Аэропорт адрес. 15.02.2022 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для определения размера материального ущерба причиненного падением снега на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС истец обратилась к ИП фио для проведения независимой технической экспертизы. Согласно Экспертного заключения № 018/02-22 от 22.03.2022, сумма материального ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила сумма, расходы по составлению заключения составили сумма, который истец просит взыскать с ответчика.
Истец, представитель истца фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ГБУ адрес Аэропорт» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.02.2022 истец обнаружила свой припаркованный возле дома по адресу: адрес автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС с механическим повреждениями, полученными в результате падения снега.
После произошедшего истец обратилась в Отдел МВД по району Аэропорт адрес.
15.02.2022 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Для определения размера материального ущерба причиненного падением снега на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС истец обратилась к ИП фио для проведения независимой технической экспертизы.
Согласно Экспертного заключения № 018/02-22 от 22.03.2022, сумма материального ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила сумма, расходы по составлению заключения составили сумма,
При этом, суд полагает, что данное экспертное заключение наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до причинения ущерба, к заключению представлены документы, подтверждающие право оценщика проводить оценку.
В соответствии со ст. ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает вину ответчика в причинении материального ущерба автомобилю истца установленной, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Аэропорт о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Аэропорт в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято 30 ноября 2022 года