Решение по делу № 2-2101/2022 от 18.04.2023

<данные изъяты> Дело № 2-221/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 18 апреля 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит суд:

1. Взыскать из наследственного имущества ФИО2 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 17.06.2015 № <данные изъяты> в размере 1 217 295,23 руб., из которых:

основной долг в размере 501 901,86 руб.;

проценты за пользование кредитом за период с 18.06.2015 по 17.10.2022 – 713 393,37 руб.;

штраф в размере 2 000,00 руб.;

проценты за пользование кредитом из расчета 32% годовых, начисленных на сумму основного долга с 18.10.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

2. Обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2012, цвет темно-серый, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

3. Взыскать из наследственного имущества ФИО2 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 286,00 рублей, в том числе:

по имущественному требованию – 14 286,00 рублей;

по неимущественному требованию – 6 000,00 рублей.

Определением Реутовского городского суда от 28.02.2023 г., занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому в силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

Между АО Банк «Советский» (далее – Банк) и ФИО2 заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 17.06.2015 № 55912491-15/5058. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщику Банком предоставлен кредит в размере 803 250,00 рублей на приобретение автомобиля, а заемщик обязался вернуть его не позднее 17.06.2020 и уплатить проценты в размере 32% годовых.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует).

Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 799 900,00 рублей.

Права требования к заемщику уступлены Банком АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018.

В дальнейшем права требования к заемщику уступлены АО АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по Кредитному договору перешло к Агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О переходе прав требования к Агентству заемщик был уведомлен 07.02.2019 (трек-номер 14573232133264).

Таким образом, в настоящее время Агентство является надлежащим кредитором Ответчика и залогодержателем Автомобиля.

Заемщик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления и возврата кредита.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего у заемщика по состоянию на 11.06.2021 г. образовалась задолженность.

10.01.2022 заемщик умер.

По информации, предоставленной нотариусом ФИО3, после смерти открыто наследственное дело <данные изъяты>.

Исходя из ответа нотариуса ФИО3, наследником, принявшим наследство, является ФИО1.

Судом установлено, что в наследственную массу входят:

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: МО, г. <данные изъяты>;

- автоммобиль марки <данные изъяты> года выпуска, рег. номер <данные изъяты>

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплат процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 13 названного Постановления Пленума, при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Истец представил расчет взыскиваемой задолженности с ответчика, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> составляет 1 217 295,23 рублей, из которых:

основной долг в размере 501 901,86 руб.;

проценты за пользование кредитом за период с 18.06.2015 по 17.10.2022 – 713 393,37 руб.;

штраф в размере 2 000,00 руб.;

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен арифметически правильно, поэтому суд принимает этот расчет.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма удовлетворенных исковых требований – 1 217 295,23 рублей, следовательно, сумма государственной пошлины составляет 20 286,00 рублей.

Поскольку истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 20 286,00 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 286,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от <данные изъяты> в размере 1 217 295,23 руб., из которых:

основной долг в размере 501 901,86 руб.;

проценты за пользование кредитом за период с 18.06.2015 по 17.10.2022 – 713 393,37 руб.;

штраф в размере 2 000,00 руб.;

Обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет темно-серый, идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 286,00 рублей, в том числе:

по имущественному требованию – 14 286,00 рублей;

по неимущественному требованию – 6 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 18 апреля 2023 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>