Решение по делу № 2-4146/2022 от 13.12.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

Дело №2-4146/2022 УИД 50RS0029-01-2022-005494-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО8., при секретаре судебного заседания Коротковой ФИО9., с участием представитель истца ФИО1 ФИО10., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования. В своем исковом заявлении истец просит признать за ФИО2 ФИО12 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В исковом заявлении истец указала, что согласно постановлению главы администрации Каменского сельсовета Наро – Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО3 ФИО13 было выдано свидетельство № на право собственности на землю в <адрес> площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО14 умер. Истец является дочерью ФИО3 ФИО15. и фактически приняла наследство после его смерти, так как была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем.

Истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 ФИО16., нотариусом Сахно ФИО17. было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 ФИО18 однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как право собственности ФИО3 ФИО19. не было зарегистрировано в ЕГРН на указанный земельный участок.

В связи с вышеизложенным у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на земельный участок № по <адрес>, и иные возможности, кроме судебного разбирательства, исчерпаны и невозможны.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 ФИО20 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на исковых требованиях о признании за истцом права собственности настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

К наследникам 1 и 2 очереди относятся: дети, супруг и родители наследодателя, внуки; полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) (ст. 1142, 1143 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность,

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Таким образом, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность гражданина необходимо, чтобы такой земельный участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен является членом данного некоммерческого объединения и пользования этим земельным участком на законных основаниях.

Как видно из материалов дела, истец признать за ФИО2 ФИО21 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В исковом заявлении истец указала, что согласно постановлению главы администрации Каменского сельсовета Наро – Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО3 ФИО22 было выдано свидетельство № на право собственности на землю в <адрес> площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО23. умер. Истец является дочерью ФИО3 ФИО24. и фактически приняла наследство после его смерти, так как была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем.

Истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 ФИО25 нотариусом Сахно ФИО26. было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 ФИО27., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как право собственности ФИО3 ФИО28. не было зарегистрировано в ЕГРН на указанный земельный участок.

Суд приходит к выводу, что истец имеет права требования на включение в наследственную массу имущества, которое осталось после смерти её бабушки в праве в порядке наследования по закону после ее смерти.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО29 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО30 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серии №, телефон: №.

Администрация Наро – Фоминского городского округа Московской области, ИНН/ОГРН №, <адрес>

Судья: ФИО32. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2022 года.