ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 сентября 2022 года по делу №2-1977/2022

43RS0002-01-2022-003100-93

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 25.10.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 464 292,50 руб. под 18,35% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора была установлена неустойка. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Кредитор исполнил свои обязательства по договору, вместе с тем заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. ПАО Сбербанк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основе договора уступки прав (требований). Ранее вынесенный судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2011 со ФИО1 исполнялся должником в пользу ООО «НБК». За заемщиком числится задолженность по уплате процентов, неустойки в размере 329 781,19 руб. Истец просил суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.10.2011 от №, а именно: проценты за пользование кредитом за период с 17.05.2019 по 17.05.2020 в размере 23 866,91 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.05.2019 по 17.05.2020 в размере 237 368,50,00 руб., а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.05.2019 по 17.05.2020 в размере 68 545,77 руб.; взыскать со ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 18,35% годовых за период с 18.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 129 356,13 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 18.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 498,00 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 подал встречный иск к ООО «НБК», ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействующим, в обоснование исковых требований указав, что ПАО «Сбербанк» не исполнил в отношении ФИО1 условия кредитного договора № от 25.10.2011, права требования по которому были переданы 08.10.2020 ООО «НБК». Согласно условиям п. 4.3.5 договора от 25.10.2011 ПАО «Сбербанк» не мог переуступать права требования по договору без согласия заемщика. Поскольку ФИО1 согласия на переуступку прав требований дано не было, ПАО «Сбербанк» сознательно причинил вред заемщику путем заключения договора цессии, в результате чего ООО «НБК» были персональные данные должника, а ООО «НБК» уже распространил персональные данные тем, кто о них знать не должен. Истец по встречному исковому заявлению просил суд признать с момента заключения недействующим договор уступки прав №ПЦП17-8 от 08.10.2020, заключенный между ответчиками ПАО «Сбербанк» и ООО «НБК».

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.09.2022 в связи с отказом истца по встречному иску от встречных исковых требований в полном объеме производство по делу в части рассмотрения встречного искового заявления ФИО1 к ООО «НБК», ПАО «Сбербанк» о признании договора цессии недействительным, прекращено.

В ходе судебного разбирательства по делу судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Кировской области.

Представитель истца ООО «НБК» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8 на обороте).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на первоначальное исковое заявление, поддержал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой неустойки и судебных расходов до разумных пределов, обязать истца не начислять проценты по ст. 395 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 25.10.2011 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 464 292,50 руб. под 18,35 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Стороны договорились, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательство по выдаче кредита в вышеуказанной сумме исполнено кредитором в полном объеме.

20.04.2017 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №63/2-798/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 о взыскании задолженности со ФИО1 по кредитному договору № от 25.10.2011.Так, со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения №8612 взыскана задолженность в сумме 205 475,67 руб. за период с 31.07.2016 по 21.02.2017, в том числе: основной долг в размере 129 356,13 руб., просроченные проценты – 13 487,73 руб., неустойка в размере 62 631,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 22.01.2021 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «НБК» по кредитному договору № от 25.10.2011.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет: 329 781,19 руб., в том числе: 23 866,91 руб. – проценты за период с 17.05.2019 по 17.05.2020, 237 368,50 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 17.05.2019 по 17.05.2020, 68 545,77 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 17.05.2019 по 17.05.2020.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета следует, что неустойка и проценты начисляются не на сумму основного долга и процентов, а на сумму, взысканную по судебному приказу №63/2-798/2017 от 20.04.2017 – 208 103,05 руб., в которую входит также неустойка и расходы по государственной пошлине.

Таким образом, проценты за период с 17.05.2019 по 17.05.2020 составят 23 801,88 руб. (129 356,13 руб. (сумма основного долга)*18,35%(проценты по договору)/365дн.*366дн.)

Неустойка период с 17.05.2019 по 17.05.2020 составит 236 721,71 (129 356,13 руб.(сумма основного долга)*0,5%(неустойка по договору)*366дн.)

Неустойка по просроченным процентам за период с 17.05.2019 по 17.05.2020 составит 43 557,44 руб. (23 801,88 руб.*0,5 %(неустойка по договору)*366дн.)

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными. Злоупотребление правом в действиях истца суд не усматривает.

При вынесении решения суд руководствуется расчетом составленным судом. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 17.05.2019 по 17.05.2020 в размере 43 557,44 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нарушения денежного обязательства, учитывая период и сумму просрочки, суд приходит к выводу о том, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке, начисленная за просрочку уплаты основного долга за период с 17.05.2019 по 17.05.2020 в размере 20 000,00 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.05.2019 по 17.05.2020 в размере 18 000,00 руб., в остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, поскольку одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и тоже нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, поскольку, в силу положений ст. 11 ГК РФ, суд вправе ограничить размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения от суммы, присужденной судом.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В силу пункта 3.2.1 кредитного договора № от 25.10.2011 предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку проценты и неустойка, как в силу договора, так и в силу действующего законодательства выплачиваются до дня возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за период с 18.05.2020 по дату полного погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

В обоснование данных требований представлен договор об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020, акт приема-передачи оказанных услуг от 17.05.2020, платежное поручение № 3414 от 13.08.2020 (27,28,29).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, учитывая частичное удовлетворение требований, суд находит указанное выше требование ООО «НБК» подлежащим частичному удовлетворению на сумму 5 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, сумму в размере 6 240,81 руб.

На основании, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2011: проценты за пользование кредитом за период с 17.05.2019 по 17.05.2020 в размере 23 801,88 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.05.2019 по 17.05.2020 в размере 20 000,00 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.05.2019 по 17.05.2020 в размере 18 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 240,81 руб.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 5 000,00 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом по ставке 18,35% годовых за период с 18.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга (129 356,13 руб.).

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 18.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 года.

Решение10.10.2022