УИД 77RS0020-02-2021-002855-25

№2а-104/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре Уткиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-104/2021 по административному иску ...ой ... к МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по г.Москве, ГУ ФССП России по г.Москве об обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ...а ... обратилась в суд с административным иском к МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по г.Москве, ГУ ФССП России по г.Москве об обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства, ссылаясь, с учетом уточненных исковых требований, на то, что 12.03.2019 г. на основании постановления судебного пристава фио УФССП МОСП по ВАШ ... были наложены взыскания на пенсию в целях исполнения исполнительного документа. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляла 278 500 рублей, что подтверждается графой «Общая сумма удержаний» в Справке ГУ-ГУ ПФР 1197 по г. Москве и МО. Общая сумма, удержанная из пенсии и иных социальных выплат, составила 77 390 рублей 65 копеек. Сумма Оплаченная по Чек-ордеру от 13.03.2020 г. составляет 609 211 рублей 54 копейки. Исходя из указанного следует, что общая уплаченная в счет погашения задолженности сумма составляет 686 602,19 руб. (609 211,54 руб. + 77 390,65 руб.), из которых 408 102,19 руб. (686 602,19 руб. - 278 500 руб.) является излишне уплаченной. С учетом уточненных административных исковых требований административный истец ...а ... просила обязать административного ответчика МОСП по ВАШ №8 вернуть ей излишне полученную сумму денежных средств в размере 408 102 рубля 19 копеек.

Представитель административного истца ...ой ... в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по г.Моске в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц — Управления Федерального казначейства по г.Москве, ГКУ «АМПП», Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что в МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по Москве в отношении ...ой ... было возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании административных штрафов в пользу взыскателей Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес, УГИБДД ГУ МВД России по Москве, Московской административной дорожной инспекции, УФК по г.Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве.

Из постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 от 18 марта 2020 г. следует, что с должника ...ой ... взысканы денежные средства в сумме 606 334,99 руб., при этом, сумма долга составляет 432 000, 00 руб., сумма исполнительского сбора 244 000 руб.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку в ходе рассмотрения дела ...а ... какие-либо постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по г.Москве не оспаривала, соответственно, представленное суду постановление о распределении денежных средств в установленном законом порядке не оспорено, при этом, из указанного постановления, а также сведений об удержанных денежных средствах не следует, что административным истцом излишне перечислены какие-либо денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ...ой ... к МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по г.Москве, ГУ ФССП России по г.Москве об обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский суд города Москвы.

Судья: О.В.Андреева