УИД 03RS0003-01-2022-013167-36
№ 2а-2571/2023 (2а-12378/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 12 апреля 2023 года
Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,
при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы по делу № удовлетворены требования ООО "ЦДУ Инвест" о взыскании с <данные изъяты> задолженности в размер 76 225,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Кировский районный отдел судебных приставов г. Уфы.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с <данные изъяты> в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженности в размере 76 225,00 руб.
Согласно сайту ФССП России, исполнительное производство №-ИП находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1
Денежные средства в размере 33 205,82 руб., взысканные по исполнительному производству №-ИП, были ошибочно перечислены на расчетный счет АО "ЦДУ".
Административный истец направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены.
С учетом изложенного административный истец просит суд:
1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 в части ненаправления денежных средств ООО «ЦДУ Инвест»;
2. Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Кировский районный отдел судебных приставов г. Уфы для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест".
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу взыскателя: ООО Центр Долгового Управления Инвест.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), которым постановлено:
В рамках исполнительного производства №-ИП реквизиты взыскателя учтены.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ через депозитный счет перечислены денежные средства в размере 34 932,82 руб.
Как следует из материалов административного дела, денежные средства не были перечислены взыскателю, доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления в части обязяния судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 перечислить поступившие через депозитный счет денежные средства по исполнительному производству в размере 34 932, 82 руб. взыскателю – ООО "ЦДУ Инвест" по реквизитам, учтенным на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 в части ненаправления денежных средств ООО «ЦДУ Инвест», поскольку судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного производства принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. Денежные средства по исполнительному производству №-ИП в размере 34 932,82 руб. взысканы и подлежат перечислению взыскателю.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом. В соответствии со статьей 36 Закона требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи, однако данный срок в соответствии с частью 8 статьи 36 Закона не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.
Поэтому у суда отсутствуют основания для выводов о незаконности бездействия судебных приставов – исполнителей Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить частично.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 перечислить поступившие через депозитный счет денежные средства по исполнительному производству в размере 34 932, 82 руб. взыскателю – ООО "ЦДУ Инвест" по реквизитам, учтенным на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части требований – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.
Судья Соколова И.Л.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
В окончательной форме решение принято 20 апреля 2023 года.