УИД 21RS0024-01-2023-003731-25
№ 1-413/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,
при секретарях судебного заседания Степанове А.Н., Львовой Н.В.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора г. Чебоксары Чувашской Республики Скорохода И.А., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Павлова С.Э.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов 21 минуту по 20 часов 03 минуты 21 мая 2023 г. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя аккаунт «Deniska» (<данные изъяты>) в мессенджере «Telegram», установленном на сотовом телефоне марки «Redmi 9», вступил в переписку с Потерпевший №1, имеющим в указанном мессенджере аккаунт «ФИО5» (<данные изъяты>), и дезинформировал последнего о возможности начисления денежных средств в виде бонусов АО «Тинькофф Банк» на счет банковской карты и убедил сообщить ему конфиденциальную информацию по банковской карте №, открытой АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-ая Хуторская, д.38, стр.26А, на имя Потерпевший №1 В свою очередь Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, под воздействием обмана, сообщил ФИО2 указанную информацию, а также полученные на его абонентский номер, привязанный к личному кабинету АО «Тинькофф Банк», пароли. Затем ФИО2, получив доступ к личному кабинету АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1, в 20 часов 03 минуты 21 мая 2023 г. осуществил перевод денежных средств в сумме 50000 рублей, принадлежащих ФИО11, находящихся на корреспондентском счете № АО «Тинькофф Банк», на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>, на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступном замысле ФИО2, и который по указанию ФИО2 осуществил перевод денежных средств в размере 49500 рублей с указанного счета на банковский счет № банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытый на имя ФИО2 в РОО «Чебоксарский» филиала №6318 банка ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, оставив себе часть денежных средств в размере 500 рублей.
Затем ФИО2 с целью сокрытия преступных действий в 21 час 55 минут 21 мая 2023 г. под видом исполнения обязательств в виде начисления бонусов осуществил перевод денежных средств в размере 12000 рублей с банковского счета № на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №8613 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1
Таким образом, ФИО2 своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в конце мая 2023 г. он испытывал трудное материальное положение. Находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он узнал через «Интернет» о том, что можно заработать денежные средства не совсем законным путем. Для этого он в один из дней мая 2023 г. создал в мессенджере «Телеграмм», установленным на его сотовом телефоне, аккаунт с ником Deniska. В тот же день он встретился со своим знакомым Потерпевший №1, которому сообщил, что знает способ, как заработать денежные средства, а именно: так как Потерпевший №1 давно является клиентом банка АО «Тинькофф Банк», то тому положены бонусы в размере от 5000 до 12000 рублей. Затем он, находясь дома по вышеуказанному адресу, используя аккаунт «Deniska», начал давать инструкции Потерпевший №1 якобы для получения бонусов. О том, что это он пишет от имени «Deniska», Потерпевший №1 не знал. Он понимал, что обманывает Потерпевший №1 и попросил того отправить ему фото профиля «Тинькофф», что Потерпевший №1 и сделал. Затем Потерпевший №1 по его просьбе под предлогом необходимости смены паспортных данных сообщал ему все пароли, поступающие на сотовый телефон. Он, используя сообщенные коды Потерпевший №1, зашел в личный кабинет АО «Тинькофф Банк» последнего, где увидел наличие кредитных денежных средств в размере 50000 рублей. Он перевел данные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» своего знакомого ФИО15 Затем он сказал ФИО15, чтобы тот оставил себе 500 рублей, а остальные денежные средства в размере 49500 рублей перевел ему на карту ПАО «ВТБ Банка» №. После поступления денежных средств на карту ПАО «ВТБ Банка» он перевел 12000 рублей на банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанка». Затем он перестал общаться с Потерпевший №1 и удалил аккаунт «Deniska» (л.д.42-43, 134-137, 143-146).
Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что примерно 20 мая 2023 г. его знакомый ФИО2 сообщил ему, что некое лицо через поддержку «Тинькофф» может получить денежные средства в районе от 5000 до 12000 рублей в связи с долгим пользованием услугами данного банка. Это его заинтересовало и в 18 часов 21 минуту 21 мая 2023 г. ему в приложении «Телеграмм», где он зарегистрирован под именем «ФИО5», поступило сообщение от пользователя по имени «Deniska» с просьбой скинуть фото своего профиля «Тинькофф» для того, чтобы посмотреть, получится сделать это или нет. Он переустановил приложение банка и выполнил указанную просьбу, а затем по просьбе лица открыл кредитную карту № с лимитом 50000 рублей. Для того, чтобы вывести денежные средства в размере до 12000 рублей в виде бонусов он также по просьбе этого лица скинул последнему пароли для входа в личный кабинет, после чего лицо поменяло паспортные данные в кабинете и затем он сообщал лицу, приходившие ему на абонентский номер пароли. Он думал, что скидывает пароли для смены паспортных данных, а не для перевода денежных средств. Затем пользователь по имени «Deniska» сообщил, что осуществил перевод денежных средств на карту ФИО2 в размере 12000 рублей. Данные денежные средства потом были ему переведены на карту ПАО «Сбербанк» № с расчётным счетом №. Затем данный пользователь перестал выходить на связь. ФИО2 утверждал, что лично не знает пользователя по имени «Deniska». В 20 часов 02 минуты 21 мая 2023 г. произошло списание денежных средств в сумме 50000 рублей на банковскую карту № (ФИО18). Причиненный ущерб в размере 50000 рублей является для него значительным, поскольку он не работает и является студентом. Его доход курьера составляет 28000 рублей. Он самостоятельно ежегодно оплачивает свое обучение (л.д.8-10, 88-90).
По данному факту от потерпевшего поступало заявление в полицию о привлечении виновного лица к уголовной ответственности (л.д. 3).
Показания потерпевшего подтверждаются содержанием переписки между ним и пользователем, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм» как «Deniska», оглашенной и исследованной в судебном заседании (л.д.95-105).
Помимо изъятых у потерпевшего Потерпевший №1 скриншотов переписки с пользователем «Deniska», также изъяты копии документов, которые в последующем были осмотрены и признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.92-94, 106).
В ходе осмотра документов установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1 21 мая 2023 г. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом 50000 рублей. При этом в 20 часов 03 минуты 21 мая 2023 г. с данной банковской карты с номером <данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на банковскую карту № (Сбербанк) на имя ФИО19
В 21 час 55 минут 21 мая 2023 г. на расчётный счет потерпевшего Потерпевший №1 № поступили денежные средства в сумме 12000 рублей от отправителя ВТБ Банк.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № и выпущена банковская карта № в отделении ПАО «Сбербанк» №8613 по адресу: <...>.; на имя ФИО15 открыт банковский счет № и выпущена банковская карта №, на которую в 20 часов 03 минуты 21 мая 2023 г. поступили денежные средства в размере 50000 рублей с TINKOFF BANK, а в 20 часов 05 минут того же дня были списаны денежные средства в сумме 49500 рублей путем перевода на счет в банке VTB (л.д.20-23).
В соответствии со сведениями, представленными ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2 открыт счет № с банковскими картами №№, №. На указанный счет 21 мая 2023 г. произведено поступление денежных средств в размере 49500 рублей от ФИО20 со счета ПАО «Сбербанк» (л.д.25-38).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в 20 часов 21 мая 2023 г. ему в мессенджере «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне, поступило сообщение от знакомого ФИО2 о том, что на его банковскую карту ПАО Сбербанк» № поступят денежные средства в сумме 50000 рублей. Когда денежные средства поступили он сообщил об этом ФИО2, а затем по просьбе последнего 49500 рублей перевел на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» ФИО2, а 500 рублей оставил себе (л.д.115-117).
У свидетеля Свидетель №1 изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, которая впоследующем признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.128, л.д.119-122).
В ходе осмотра указанного документа установлено, что в 20 часов 03 минуты 21 мая 2023 г. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 50000 рублей, а в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 49500 рублей перечислены на карту VTB (л.д.122-127).
В ходе обыска у подсудимого ФИО2 изъяты сотовый телефон марки «Redmi 9», выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ Банк» №, а также детализация абонентского номера <данные изъяты> (л.д.47-49). Данные документы являлись предметом осмотра и признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.55).
В ходе осмотра сотового телефона марки «Redmi 9» установлено наличие мессенджера «Telegram» и приложения АО «Тинькофф Банк». В мессенджере имеется переписка с аккаунта под ником «Deniska». Согласно сведениями из данного банковского приложения через него имелся доступ к кредитной карте №. На момент осмотра указанная карта заблокирована. Также установлено осуществление перевода денежных средств в размере 50000 рублей по номеру карты № на имя ФИО21 (л.д.50-54).
В результате осмотра выписки по движению денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ Банк» № установлено, что в 20 часов 05 минут 21 мая 2023 г. имело место поступление денежных средств в сумме 49500 рублей.
Согласно детализации по абонентскому номеру <данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО2, данный абонент ДД.ММ.ГГГГ имел соединения с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 в 01 час 12 минут, 01 час 37 минут, 12 часов 54 минуты, 20 часов 19 минут (л.д.61-87).
Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В основу приговора наряду с показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет признательные показания подсудимого ФИО2 Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления.
Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелем, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также самооговоре ФИО2 судом не установлено. Ранее подсудимый и потерпевший, свидетель неприязненных отношений между собой не имели.
При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.
Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, подсудимый их похитил путем перечисления на другой банковский счет.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается исходя из размера причиненного ущерба, данных о среднемесячном доходе, семейном и финансовом положении потерпевшего Потерпевший №1, а также того, что ущерб для себя потерпевший оценивает как значительный.
В действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Исходя из данных, характеризующих личность ФИО2, обстоятельств уголовного дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в психиатрической больнице он не состоит (л.д. 153), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.
ФИО2 не судим (л.д.148-149), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.152), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом указано, что жалоб и заявлений на ФИО2 от соседей и жильцов дома не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.151).
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.154), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие грамот и дипломов за участие в конкурсах, олимпиадах, спортивных мероприятиях.
Иных смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.
Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.
Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, т.е. совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у него иждивенцев, возможность получения им заработной платы и иного дохода, и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.
В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что ФИО2 использовал в качестве средства совершения преступления свой сотовый телефон марки «Redmi 9», он подлежит конфискации и обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф, назначенный ФИО2 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, расчетный счет № <***> в отделении – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811603121010000140, код ОКТМО – 97 701 000, назначение платежа – уголовный штраф.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе серого цвета, изъятый у ФИО2, - конфисковать и обратить в доход государства;
- выписку по банковской карте ПАО «ВТБ Банк» №, детализацию абонентского номера <данные изъяты>, скриншоты переписки Потерпевший №1 с пользователем «Deniska», копии документов на 4 листах, выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Александрова