Дело № 2а-333/2023

УИД 25RS0025-01-2023-000279-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Стихиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Пограничного муниципального округа, ФКУ «Военному комиссариату Приморского края» о признании незаконным решения Призывной комиссии Пограничного муниципального округа о призыве ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на военную службу в период весеннего призыва 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам: Призывной комиссии Пограничного муниципального округа, ФКУ «Военному комиссариату Приморского края» о признании незаконным решения Призывной комиссии Пограничного муниципального округа о призыве ФИО1 на военную службу в период весеннего призыва 2023 года. В обоснование административного иска указал, что 26.05.2023 истцу на дому была вручена повестка о необходимости явки 01.06.2023 в военный комиссариат Пограничного района для отправки к месту прохождения военной службы по призыву. При этом в отношении административного истца заседание призывной комиссии не проводилось, только в апреле 2023 года истец прошел в военном комиссариате Пограничного района Приморского края медицинское освидетельствование и профессиональный психологической отбор, после чего вызовов в военный комиссариат на заседание Призывной комиссии ему не поступало. Таким образом заседание Призывной комиссии Пограничного муниципального округа в отношении административного истца фактически не проводилось, решение о призыве на военную службу не объявлялось, он узнал о наличии данного решения постфактум, при получении повестки на отправку к месту прохождения военной службы. В связи с этим считает, что решение призывной комиссии вынесено с нарушением процедуры проведения заседания призывной комиссии, что делает решение призывной комиссии незаконным и нарушает право истца быть призванным на военную службу в соответствие с требованиями Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку обжалуемое решение Призывной комиссии Пограничного муниципального округа отменено 06.06.2023 Призывной комиссией Приморского края. Последствия отказа от административного иска ему ясны и понятны.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований административного истца отказать, в связи с тем, что 06.06.2023 Призывной комиссией Приморского края было отменено обжалуемое административным истцом решение Призывной комиссии Пограничного муниципального округа о призыве ФИО1 на военную службу.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Пограничного муниципального округа в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч.5 и 6 ст.39, ч.ч. 6 и 7 ст.40, ч.ч.1 и 2 ст.194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела и принимая во внимание, что обжалуемое административным истцом решение Призывной комиссии Пограничного муниципального округа отменено 06.06.2023 Призывной комиссией Приморского края, суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований и прекратить производство по делу ввиду отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство административного истца удовлетворить.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Пограничного муниципального округа, ФКУ «Военному комиссариату Приморского края» о признании незаконным решения Призывной комиссии Пограничного муниципального округа о призыве ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на военную службу в период весеннего призыва 2023 года, - в связи отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам положения ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Понкратов