Дело № 2-944/2025 копия
УИД 33RS0015-01-2025-001160-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Петушки 16 июля 2025 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Басовой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Гармаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что 7 сентября 2012 года между АО «Тинькофф Банк» (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) заключен договор кредитной карты <***> (далее по тексту - договор кредитной карты, кредитный договор) с лимитом задолженности до 1000000 рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 24,9 % годовых.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор считается смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Согласно условиям договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, тем самым, нарушая условия договора.
В соответствии с пунктом 9.1 общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных общими условиями, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.
19 декабря 2013 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по договору <***>, заключенному 7 сентября 2012 года с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № 54/ТКС от 19 декабря 2013 года.
3 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитной карты <***>, заключенному 7 сентября 2012 года с ФИО1, что подтверждается договором № 4-П от 3 октября 2022 года.
3 октября 2022 года ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты <***> от 7 сентября 2012 года за период с 7 сентября 2012 года по 3 октября 2022 года включительно в размере 137171 рубль 72 копейки, в том числе: основной долг - 58651 рубль 52 копейки, проценты - 24526 рублей 27 копеек, комиссии - 43774 рубля 92 копейки, штрафы - 10219 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5115 рублей.
Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 июля 2012 года ФИО1 заполнила заявление - анкету на оформление кредитной карты Тинькофф платинум в АО «Тинькофф Банк» в которой содержалось ее волеизъявление на оформление кредитной карты Тинькофф платинум и заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с тарифным планом Кредитная карта ТП 7.11, неотъемлемой частью которого являются заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка.
В заявлении-анкете ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты и подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них (л.д. 12).
Согласно тексту заявления-анкеты и пункту 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (л.д. 17 оборот).
Карта передается клиенту не активированной. Для активации клиенту необходимо обратиться в Банк по телефону и назвать правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.
Из материалов дела следует, что 7 сентября 2012 года между сторонами заключен договор кредитной карты, которому присвоен <***>, на имя ФИО1 выпущена карта, она ее активировала и совершала с ее помощью приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).
Согласно Тарифному плану ТП 7.11 лимит задолженности составляет до 1000000 рублей, беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, процентная ставка на покупки - 24,9 % годовых, процентная ставка на платы, снятие наличных и прочие операции - 32,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание карты установлена в размере 590 рублей (л.д. 15).
Минимальный платеж не более 6 % от задолженности, минимум 600 600 рублей. Также предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 рублей (л.д. 15).
С тарифами ФИО1 также была ознакомлена при заключении договора о предоставлении кредитной линии, в том числе, с условием возможного участия ответчика в программе страховой защиты заемщика Банка, с возможностью отказа от участия в данной программе.
В соответствии с пунктом 5.7 общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.
Пунктом 5.11 общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке.
В случаях невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты пункт 9.1 общих условий предусматривает право банка расторгнуть договор. В этом случае Банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.
Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществлял кредитование счета, что подтверждается материалами дела.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты <***> от 7 сентября 2012 года по состоянию на 3 мая 2025 года составляет 137171 рубль 72 копейки, из которых: основной долг - 58651 рубль 52 копейки, проценты - 24526 рублей 27 копеек, комиссии - 43774 рубля 92 копейки, штрафы - 10219 рублей (л.д. 7).
АО «Тинькофф Банк» 20 ноября 2013 года направило ФИО1 заключительный счет, в соответствии с которым задолженность по договору кредитной карты <***> должна быть погашена в течение тридцати календарных дней с момента получения заключительного счета, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 21).
19 декабря 2013 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и заключен договор уступки прав требования (цессии) № 54/ТКС, в соответствии с которым ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» передал ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования, в том числе, по договору кредитной карты <***> от 7 сентября 2012 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 24-28).
3 октября 2022 года на основании договора уступки прав требования (цессии) ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «Феникс» право требования выплаты задолженности по договору кредитной карты <***> от 7 сентября 2012 года, заключенному с ФИО1 в размере 137171 рубль 71 копейка (л.д. 49-52, 47).
ООО ПКО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования (л.д. 30), требование о полном погашении долга, которое подлежит исполнению в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 31)
Расчет заявленных к взысканию сумм, составленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, процентов, штрафов, комиссий определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.
1 мая 2024 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 города Петушки и Петушинского района Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
24 мая 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-2680-03/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по договору <***> от 7 сентября 2012 года в размере 137171 рубль 72 копейки, государственной пошлины в размере 1971 рубль 72 копейки.
Определением мирового судьи от 13 июня 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1
Поскольку денежное обязательство ФИО1 надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требования Банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты <***> от 7 сентября 2012 года за период с 7 сентября 2012 года по 3 октября 2022 года в размере 137171 рубль 72 копейки.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5115 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 14043 от 20 декабря 2023 года и № 27485 от 18 декабря 2024 года.
С ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины следует взыскать 5115 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 7 сентября 2012 года за период с 7 сентября 2012 года по 3 октября 2022 года в размере 137171 рубль 72 копейки (сто тридцать семь тысяч сто семьдесят один рубль 72 копейки), в том числе: основной долг - 58651 рубль 52 копейки, проценты - 24526 рублей 27 копеек, комиссии - 43774 рубля 92 копейки, штрафы - 10219 рублей.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5115 рублей (пять тысяч сто пятнадцать рублей).
Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июля 2025 года
Председательствующий /подпись/ Е.С. Басова