Дело №2а-2869/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием представителя административного истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <ФИО1 к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю и Главному управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействия,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1 в иске просит признать незаконным бездействие начальника Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3, судебного пристава-исполнителя <ФИО7, выразившиеся в отсутствии контроля и непринятии всех предусмотренных законом мер по взысканию с должника 56 850 рублей по исполнительному производству №<№>-ИП.

В иске указано, что 20 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании в пользу <ФИО1 с <ФИО6 56 850 рублей. Исполнительных действий по взысканию денежных средств не предпринимается. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, до сих пор не исполнено.

Представитель административного истца <ФИО4 иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

В судебное заседание административные ответчики не явились.

Исследовав материалы исполнительного производства, суд находит заявление не обоснованным.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По правилам статьи 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 98 Закона предусматривает, что в случае отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату должника-гражданина. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 Закона.

Если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю. В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (п. 4) ч.1 и ч.3 ст.46).

Из представленных суду документов видно, что 20 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании в пользу <ФИО1 с <ФИО6 56 850 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО7:

25 мая 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника;

14 июля 2022 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора;

13 сентября года вынесено постановление об ограничении выезда должника из РФ;

7 февраля 2023 года вынесено постановление и запрете на совершении регистрационных действий;

22 февраля 2023 года вынесено постановление о распределении денежных средств.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и кредитные организации, органы ГАИ и службу Россрееста для отыскания денежных средств и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Транспортные средства и недвижимое имущество на имя должника не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что начальником Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 и судебным приставом-исполнителем <ФИО7 допущено неправомерное бездействие, заключающееся в не принятии мер по взысканию денежных средств в его пользу, в ходе судебного разбирательства объективного подтверждения не нашел.

Причиной неисполнения требований содержащихся в исполнительном документе, является не бездействие судебного пристава, а отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления <ФИО1 к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3, судебного пристава-исполнителя <ФИО7 и Главному управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействия, выразившиеся в отсутствии контроля и непринятии всех предусмотренных законом мер по взысканию с должника 56 850 рублей по исполнительном у производству <№>-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов