№ 2-879/2025

25RS0039-01-2025-000654-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Синицыной М.Ю.,

при помощнике судьи Крыловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки по договору займа, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки по договору займа, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор денежного займа.

В соответствии с условиями данного договора ответчику переданы денежные средства в сумме 350 000 рублей, процентная ставка составляет 37,14 %, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, на дату подачи искового заявления не произвел ни одной выплаты.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 708 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 436,31 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки, действующей на период задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 683 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа с процентами, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежный заем в размере 350 000 рублей, срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 37,14 % годовых.

Как установлено в договоре, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере ключевой ставки, действующей в момент предъявления претензии о взыскании штрафа за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Истцом предоставлены доказательства передачи денежных средств ответчику – акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал ФИО3, а тот в свою очередь принял денежную сумму в размере 350 000 рублей.

В судебном заседании факт нарушения ответчиком условий возврата суммы займа установлен.

Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства возврата долга в установленный срок, суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 350 000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 708 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 7 договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено начисление неустойки в размере ключевой ставки, действующей в момент предъявления претензии о взыскании штрафа за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Согласно расчету истца размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 436,31 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 436,31 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата ФИО2 государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 683 рубля подтверждена соответствующим чеком, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 ФИО8 (паспорт серия № выдан межрайонным отделением УФМС России по Приморскому краю в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 ФИО9 (паспорт серия № выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 (паспорт серия № выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 ФИО11 (паспорт серия № выдан межрайонным отделением УФМС России по Приморскому краю в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 708 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 436,31 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки, действующей на период задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 683 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2025.

Судья М.Ю. Синицына