Дело № 2-49/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 28 февраля 2023 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 13.07.2022 приобрела у ФИО3 по договору купли-продажи автомобиль <иные данные>, VIN: <номер>. 14.07.2022 истец обнаружила, что в отношении приобретенного ей автомобиля установлен запрет на совершение регистрационных действий. 15.07.2022 истец погасила задолженность в размере 14 000 руб., в связи с наличием которой был установлен запрет на совершение регистрационных действий. Соответствующий платежный документ был предоставлен в службу судебных приставов по Демидовскому и <адрес>м. Между тем, автомобиль на регистрационный учет истцом поставлен не был, поскольку находился в неисправном состоянии, что не позволяло пройти на автомобиль технический осмотр. После ремонта автомобиля, истец вновь получила информацию о наличии установленных 15.08.2022 и 26.10.2022 в отношении автомобиля запретов на регистрационные действия. 23.01.2023 ФИО1 обратилась с заявлением к начальнику ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей автомобиля <иные данные>, VIN: <номер>, поскольку она является добросовестным приобретателем данного автомобиля. Однако, запрет не был снят, так как спорный автомобиль до настоящего времени значится зарегистрированным за ФИО3, в отношении которого возбуждено и находится на исполнении два исполнительных производства. Между тем, истец указывает, что право собственности на автомобиль <иные данные>, VIN: <номер>, принадлежит ей и возникло до установления запретов на совершение регистрационных действий. С учетом изложенного, ФИО1 просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий, в отношении принадлежащего ей автомобиля <иные данные>, VIN: <номер>.

Определением суда от 27.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены УФССП России по Смоленской области, ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» и Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц УФССП России по Смоленской области, ООО«Региональная служба взыскания» и ООО МКК «Русинтерфинанс», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменные отзывы на заявленные требования не представили.

Представитель третьего лица ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии с положениями ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представителя ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от <дата> с ФИО3 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» взыскана задолженность по договору микрозайма в сумме 34963,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 624,46 руб. (л.д.54).

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от <дата> с ФИО3 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа в сумме 9000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д.51).

26.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области на основании вышеуказанного судебного приказа от 06.05.2022, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 9200 руб., взыскатель – ООО МКК «Русинтерфинанс» (л.д.52).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области от 15.08.2022 в рамках вышеуказанного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику ФИО3 автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный номер <номер>, VIN: <номер> (л.д.53).

04.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 09.03.2022, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 35 588,41 руб., взыскатель – ООО «Региональная служба взыскания» (л.д.55).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области от 26.10.2022 в рамках вышеуказанного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику ФИО3 автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный номер <номер>, VIN: <номер> (л.д.56).

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи автомобиля от 13.07.2022, ФИО3 продал ФИО1 автомобиль <иные данные>, VIN: <номер>, государственный регистрационный знак <номер>. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере <иные данные> руб. Деньги продавец получил полностью. По договору покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Договор подписан сторонами (л.д.11).

Между тем, по сообщению УМВД России по Смоленской области от 01.02.2023, транспортное средство марки <иные данные>, VIN: <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, с 07.04.2020 значится зарегистрированным за ФИО3 (л.д.58,59).

Из искового заявления, а также пояснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что после приобретения вышеуказанного автомобиля она узнала, что в отношении него службой судебных приставов по долгам бывшего владельца ФИО3 установлен запрет на совершение регистрационных действий. Во избежание проблем с постановкой автомобиля на учет, 15.07.2022 истец погасила имевшуюся задолженность ФИО3 по исполнительному производству и представила в службу судебных приставов соответствующую квитанцию об оплате. После чего 15.07.2022 запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля был снят. Далее истец не смогла поставить на регистрационный учет приобретенный автомобиль, поскольку он требовал ремонта. Выполнив ремонт автомобиля, истец предприняла действия по его регистрации, однако выяснилось, что на автомобиль службой судебных приставов вновь установлены запреты на регистрационные действия по долгам бывшего владельца ФИО3 23.01.2023 истец обратилась к начальнику ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей автомобиля, однако в этом было отказано. Истец полагает, что она является добросовестным приобретателем автомобиля, а установленные в отношении него запреты на совершение регистрационных действий по долгам бывшего владельца, незаконны.

Оценивая доводы истца, приведенные в исковом заявлении, а также в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 15.09.2020 заместителем начальника ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 14280,00 руб., взыскатель ООО «РСВ» (л.д.47).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 24.09.2020 судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику ФИО3 автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный номер <номер>, VIN: <номер> (л.д.48).

15.07.2022 ФИО1 произведено погашение задолженности ФИО3 по исполнительному производству <номер>-ИП в сумме <иные данные> руб. (л.д.50).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области от 15.07.2022 отменен запрет на совершение регистрационных действий и снят арест по исполнительному производству <номер>-ИП с принадлежащего должнику ФИО3 автомобиля <иные данные>, VIN: <номер> (л.д.12,49).

Согласно паспорту транспортного средства <иные данные>, VIN: <номер>, имеется отметка об изменении собственника указанного транспортного средства. Новым собственником записана ФИО1 на основании договора от 13.07.2022, запись подтверждена подписями прежнего и настоящего собственника (ФИО3 и ФИО1)(л.д.19-20).

23.01.2023 истец ФИО1 обратилась к начальнику ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области с письменным заявлением, в котором указала, что является добросовестным приобретателем автомобиля <иные данные>, который она купила 13.07.2022 у ФИО3 и на который 15.08.2022 и 26.10.2022 установлены запреты на совершение регистрационных действий. Просила снять запрет на совершение регистрационных действий (л.д.15).

В письменном ответе от 23.01.2023 на заявление ФИО1, начальник ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области указал, что автомобиль <иные данные>, VIN: <номер>, зарегистрирован за ФИО3, в отношении которого на исполнении находятся два исполнительных производства. Запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля отменить не представляется возможным (л.д.16).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений ст. 454, 458 ГК РФ договор купли-продажи автомобиля считается заключенным с момента передачи автомашины покупателю. Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, не требующей регистрации.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

В соответствии с п.1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен, автомобиль передан покупателю (истцу) ФИО1, что сторонами не оспаривается. На момент заключения договора купли-продажи в отношении автомобиля был установлен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере <иные данные> руб. Указанная задолженность по исполнительному производству была погашена новым собственником автомобиля (истцом) ФИО1

В материалы дела не представлено доказательств того, что судебным приставом-исполнителем в период с июля 2022 года и по настоящее время проверялось наличие (отсутствие) спорного автомобиля у должника по исполнительным производствам ФИО3 по месту его жительства. Обращение взыскания на транспортное средство не производилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении.

Каких-либо доказательств недействительности сделки в материалы дела не представлено.

Так как после заключения договора купли-продажи спорный автомобиль находился в фактическом владении и пользовании истца ФИО1, то неизменение регистрационных данных на автомобиль не свидетельствует о недействительности договора купли-продажи.

Из изложенного выше следует, что запретительные меры по постановлению судебного пристава-исполнителя от 15.08.2022 по исполнительному производству <номер>-ИП, возбужденному 26.07.2022 и постановлению судебного пристава-исполнителя от 26.10.2022 по исполнительному производству <номер>-ИП, возбужденному 04.10.2022 в отношении должника ФИО3 были объявлены судебным приставом-исполнителем в отношении автомобиля, на этот момент уже не принадлежавшего должнику.

Судом также установлено и учтено, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля ФИО1 не могло быть известно о наличии вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, поскольку данные постановления вынесены после продажи транспортного средства.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области от 15.08.2022 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП и от 26.10.2022 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденных в отношении должника ФИО3, так как переход права собственности на спорный автомобиль был произведен не в период действия запретов на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, то есть в период, когда права ФИО3, как собственника, не были ограничены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 паспорт <номер> к ФИО3 паспорт <номер> удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <иные данные>, VIN: <номер>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области от 15.08.2022 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 26.07.2022, возбужденного в отношении должника ФИО3.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <иные данные>, VIN: <номер>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области от 26.10.2022 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 04.10.2022, возбужденного в отношении должника ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков