РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №548401хххххх3901 по эмиссионному контракту №.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30.03.2021 по 17.08.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 116377,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16426,84 рублей, просроченный основной долг – 99951,07 рубль. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.08.2023 в размере 116377,91 рублей, в том числе: 99951,07 рубль – просроченный основной долг, 16426,84 рублей– просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3527,56 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.02.2020 между истцом и ответчиком ФИО1 на основании заявления последнего на получение кредитной карты был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредитования составляет 100000 рублей, процентная ставка 25,9% годовых, кредит предоставлен на условиях «до востребования», определена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями. Ответчику выдана кредитная карта.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет. Ответчик же, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и вносил сумму не в полном объеме, в результате чего сформировалась задолженность.

30.11.2021 мировым судьей судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету международной банковской карты № за период с 30.03.2021 по 29.10.2021 в размере 118729,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1787,30 руб.. а всего 120517 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 31.05.2023 указанный судебный приказ был отменен.

Задолженность ответчика по состоянию на 17.08.2023 составила 118729,70 рублей, в том числе: 99951,07 рубль – просроченный основной долг, 16426,84 рублей – просроченные проценты, 2351,79 рубль – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, что подтверждается расчетом задолженности по счету кредитной карты. Истцом принято решение не включать в общую сумму заявленных к взысканию требований сумму начисленной неустойки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, доказательств погашения задолженности по банковской карте не представлено, в связи с чем, суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по счету международной банковской карты № в общем размере 116377,91 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3527,56 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № 590261 от 23.08.2023, № 432459 от 17.11.2021, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 116377,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3527,56 рублей, а всего 119905 (сто девятнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Усков